dimanche, décembre 22, 2024

Un nouveau procès d’Activision dit que Kotick essaie d' »échapper à la responsabilité »

Les responsables de la ville de New York ont ​​​​affirmé dans un nouveau procès que l’accord de Microsoft pour acquérir Activision Blizzard permettait au PDG Bobby Kotick « d’échapper entièrement à la responsabilité et à la responsabilité » pour des fautes largement signalées au sein de l’entreprise, dont il aurait ignoré certaines.

Comme l’a rapporté Axios, la nouvelle action en justice a été déposée dans le Delaware le 26 avril par le système de retraite des employés de la ville de New York et divers fonds de pension de New York pour des professions locales telles que l’enseignement, la police, etc. Les groupes pensent que la direction du géant du jeu a nui à la valeur de l’entreprise, affectant les actions qu’ils possèdent.

La poursuite allègue en outre que les actionnaires n’ont pas eu accès à tous les livres et registres de l’entreprise légitimement demandés pour enquêter sur d’éventuels actes répréhensibles et manquements à l’obligation fiduciaire par le conseil d’administration de la société concernant l’acquisition en cours d’Activision Blizzard par Microsoft. De plus, la poursuite affirme que les groupes ont rencontré des problèmes similaires l’année dernière lors de la demande de documents pour approfondir les problèmes du lieu de travail et que Kotick « sera en mesure d’échapper entièrement à la responsabilité et à la responsabilité » grâce à la fusion tout en réclamant « des avantages substantiels non échangeables ».

En ce qui concerne l’élément financier de la plainte, la poursuite affirme que le prix de 95 $ par action dans l’accord de Microsoft pour acquérir Activision Blizzard sous-évalue la société car il « représente une simple prime de 1% » par rapport à ce qu’elle se négociait initialement avant l’état de Californie. a poursuivi la société en juillet 2021.

« Étant donné la responsabilité personnelle de Kotick et sa responsabilité pour le lieu de travail brisé d’Activision, il aurait dû être clair pour le conseil d’administration qu’il était inapte à négocier une vente de l’entreprise », indique le procès. « Mais ce n’était pas le cas. »

Vous pouvez trouver la plainte complète ici, avec l’aimable autorisation d’Axios.

Source-72

- Advertisement -

Latest