Un Montréalais reconnu coupable de haine contre les Juifs après un article du Daily Stormer

Contenu de l’article

Un résident de Montréal a été reconnu coupable lundi d’incitation à la haine envers les Juifs sur la base d’un article qu’il a publié sur un site Web d’extrême droite.

Contenu de l’article

Dans une décision rendue au palais de justice de Montréal, le juge de la Cour du Québec Manlio Del Negro n’a pas accepté la défense de Gabriel Sohier Chaput selon laquelle ce qu’il a écrit pour le Daily Stormer était satirique ou destiné à exagérer.

Del Negro a pris la décision inhabituelle d’ordonner que Sohier Chaput soit placé en garde à vue lundi. Il n’avait jamais été détenu depuis l’émission du mandat d’arrêt contre lui en 2018. Le juge a accepté de libérer Sohier Chaput lundi après-midi après avoir accepté de respecter une série de conditions. Son dossier entrera dans la phase de détermination de la peine à une date ultérieure.

« En dernière analyse, le tribunal ne retient pas le méli-mélo d’explications fournies par Gabriel Sohier Chaput sur ses écrits », écrit Del Negro dans sa longue décision.

Contenu de l’article

« (Le tribunal) rejette l’intégralité de son récit, car ses explications ne laissent aucun doute. Le tribunal estime que les explications fournies sont spécieuses, hypocrites, opportunistes, trompeuses, tirées par les cheveux, invraisemblables, cachent la vérité et ont été bricolées pour dissimuler la véritable intention de l’accusé.

Le juge a écrit que Sohier Chaput « avait intentionnellement promu la haine, par le biais de la plateforme Daily Stormer, contre les personnes de confession juive ».

« Les preuves à cet égard sont accablantes. En terminant, permettez-moi de faire le constat suivant : les victimes (juifs et autres groupes) de l’Holocauste et aussi les victimes d’autres génocides perpétrés à travers l’histoire, ainsi que leurs familles méritent d’être laissés en paix. La souffrance qu’ils ont subie est inexprimable et défie le sens de l’humanité.

Contenu de l’article

Dans une autre section de la décision, le juge écrit : « À la lumière de tous les écrits (de Sohier Chaput), le tribunal ne pouvait ignorer ce que signifiait l’idéologie du nazisme. Au contraire, à travers ses écrits, on peut déduire que (Sohier Chaput) connaissait bien la question de l’idéologie haineuse que représentait le nazisme et le rôle qu’il a joué pendant la Seconde Guerre mondiale.

En 2018, Sohier Chaput a été accusé en vertu du Code criminel de fomentation volontaire de la haine « en communiquant des déclarations, autres que dans une conversation privée, (qui) fomentent délibérément la haine contre tout groupe identifiable ».

L’accusation est passible d’une peine maximale de deux ans.

Le mandat d’arrêt contre lui est intervenu après que Sohier Chaput ait fait l’objet de une série d’articles publiés par la Gazette de Montréal en 2018 qui le décrivait comme l’un des écrivains les plus en vue d’Amérique du Nord sur le Daily Stormer, un site d’information d’extrême droite.

Contenu de l’article

Les articles liaient Sohier Chaput au pseudonyme Zeiger qu’il utilisait pour publier des centaines d’articles sur le site Web du Daily Stormer et alléguaient qu’il avait organisé des réunions pour un groupe néonazi local.

Peu de temps après la publication des articles, B’nai Brith Canada a porté plainte contre Sohier Chaput à la police de Montréal. Un mandat d’arrêt a été délivré contre lui le 30 octobre 2018. Au début de son procès l’année dernière, son avocate, Hélène Poussard, a admis qu’il était la personne qui avait publié entre 800 et 1 000 articles sous le pseudonyme de Zeiger pour le Daily Stormer.

Au cours du procès, l’avocat de la défense a fait valoir que ce que son client avait écrit était répugnant mais qu’il avait le droit d’afficher ses écrits en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés.

Contenu de l’article

L’article en question dans le procès de Sohier Chaput prévenait que 2017 « sera l’année de l’action ».

« Nous devons nous assurer qu’aucun (guerrier de la justice sociale) ou Juif ne peut rester en sécurité sans être déclenché », a-t-il poursuivi. « Le nazisme non-stop, partout, jusqu’à ce que les rues mêmes soient inondées des larmes de nos ennemis. »

Del Negro a noté cette partie spécifique de la publication dans sa décision de 72 pages.

« Interrogé sur le sens de sa pensée à propos de la phrase : « Nazisme non-stop, partout » et si elle pouvait être perçue comme faisant la promotion de l’extermination ou de la persécution des juifs, ses réponses étaient évasives, il semblait vouloir éviter y répondre », a écrit Del Negro. « L’avocat de l’accusation a dû répéter trois fois la même question avant de répondre « non ». ”

Contenu de l’article

Sohier Chaput a témoigné pour sa défense lors du procès et a dit que « pour attirer l’attention des gens, il faut aller à l’extrême, vers l’humour, l’absurde, la provocation », mais a ajouté de ce qu’il a écrit : « évidemment ce n’est pas le message littéral .”

Dans sa décision, Del Negro écrit que « le tribunal n’accepte pas comme étant plausibles ou probables les explications offertes par (Sohier Chaput). Bien au contraire, le tribunal considère que c’est sous prétexte de satire, d’humour et de sarcasme qu'(il) camoufle sa rhétorique haineuse qu’il fomente.

En réaction à la décision de Del Negro, Eta Yudin, vice-présidente pour le Québec du Centre pour les affaires israéliennes et juives (CIJA), a écrit : « Le CIJA se réjouit que le néonazi Gabriel Sohier-Chaput ait été reconnu coupable de fomenter la haine. Le verdict est une déclaration ferme selon laquelle la haine et l’antisémitisme ne sont pas acceptables et les auteurs seront tenus responsables.

Contenu de l’article

« Nous sommes heureux que, comme prévu, le tribunal ait confirmé un précédent de longue date qui reconnaît l’Holocauste comme un fait historique dans la jurisprudence canadienne. L’Holocauste est le génocide le plus soigneusement documenté au monde, ses faits sont bien connus et il ne devrait pas y avoir de place pour les nier ou les déformer – que ce soit en public, en ligne, dans les médias ou devant les tribunaux.

[email protected]