Santé publique Montréal affirme qu’il y a eu 18 cas confirmés de salmonelle liés à l’épidémie dans la ville
Contenu de l’article
Un Montréalais qui a contracté la salmonelle est le principal demandeur dans un recours collectif visant à obtenir des dommages-intérêts pour les personnes tombées malades après avoir mangé des cantaloups rappelés au Québec.
Selon les documents judiciaires, l’homme a passé six jours à l’hôpital après avoir consommé des cantaloups reçus d’un service d’abonnement et achetés dans une épicerie de l’arrondissement du Sud-Ouest.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
On pense que les fruits qu’il a mangés ont fait l’objet d’un rappel à l’échelle nationale de certaines marques de cantaloup qui contenaient des traces de salmonelles. Sept les décès ont jusqu’à présent été liés à l’épidémie au Canada.
« Il y a de réelles pertes ici et de réels blessés », a déclaré Saro Turner, l’un des les avocats derrière le procès. «Beaucoup de gens ont été terriblement malades.»
L’Agence canadienne d’inspection des aliments a émis le rappel des cantaloups de marque Malichita et Rudy en novembre, mettant en garde contre les fruits. vendu entre le 11 octobre et le 14 novembre.
Depuis, d’autres rappels ont été émis pour les produits fabriqués avec des cantaloups ou des articles transformés à côté de ceux-ci, tels que le miellat, la pastèque, l’ananas et les plateaux de fruits.
L’Agence de la santé publique du Canada affirme qu’il y a eu 164 cas confirmés de salmonelle liés à l’épidémie en date du 22 décembre, dont 111 au Québec. Au total, 61 personnes ont nécessité des soins hospitaliers.
Contacté pour cette histoire, un porte-parole de la Santé publique de Montréal a indiqué qu’il y avait eu 18 cas confirmés de salmonelle liés à l’éclosion dans la ville.
La demande de recours collectif vise à indemniser toute personne au Québec qui a acheté ou consommé les produits rappelés. Encore faut-il qu’elle soit autorisée par un juge pour avancer.
Publicité 3
Contenu de l’article
Histoires connexes
Le principal plaignant dans la poursuite a mangé du cantaloup début novembre et est tombé malade de crampes abdominales et de vomissements.
Après son passage à l’urgence de l’hôpital de Verdun, des analyses de laboratoire ont confirmé qu’il souffrait d’une intoxication à la salmonelle, ce qui a nécessité son transfert à la section des maladies infectieuses de l’hôpital.
Il a été hospitalisé du 12 au 18 novembre.
« Cela a provoqué une détresse physique importante, une angoisse mentale, un traumatisme émotionnel et une appréhension accrue concernant (sa) santé », fait valoir le procès.
Le recours collectif vise les sociétés Agropecuaria Malichita et Trufresh, basées au Mexique et en Arizona, qui produisent et distribuent les cantaloups visés par le rappel.
Il fait valoir qu’il leur incombait de garantir que les fruits étaient sans danger pour la consommation, notamment en mettant en œuvre des mesures contre la contamination par les salmonelles.
Agropecuaria Malichita n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Dans une réponse par courrier électronique, un porte-parole de Trufresh a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les détails du procès étant donné le litige en cours.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Nos pensées vont à toute personne touchée par l’épidémie », a écrit le porte-parole. « Nous sommes conscients qu’aucun mot ne pourra réconforter les personnes et leurs familles qui ont ressenti le plus grand impact. »
L’entreprise a ajouté qu’elle continue de travailler avec les autorités sanitaires pour « enquêter sur la manière dont la contamination a pu se produire ».
L’avocat Turner estime qu’au moins 1 000 personnes au Québec pourraient être incluses dans le recours collectif.
Il a déclaré que les cas confirmés dans les hôpitaux ne sont probablement que la pointe de l’iceberg et a noté à quel point les autorités sanitaires ont découragé les gens. de la direction aux urgences en raison de la surpopulation.
L’indemnisation demandée pour chaque membre du groupe dépendra du degré de préjudice qu’il a subi, a ajouté Turner.
Il estime que le recours collectif est nécessaire du point de vue de l’accès à la justice, dans la mesure où il est peu probable que les personnes ayant souffert de l’épidémie entament des poursuites individuelles à ce sujet.
Il estime également qu’il est important de demander des comptes aux grands fabricants et distributeurs, a-t-il déclaré.
« Sans recours collectif, les entreprises s’en sortent en quelque sorte avec ces petits préjudices », a déclaré Turner. « Mais s’ils savent qu’ils vont faire l’objet d’un recours collectif, il y a un effet dissuasif. »
Publicité 5
Contenu de l’article
Contenu de l’article