Un moniteur QD-OLED peut valoir la peine pour le joueur qui doit tout avoir. Si vous êtes un utilisateur régulier, un budget limité ou un professionnel, QD-OLED ne deviendra pas un choix convaincant pour vous tant que d’autres modèles n’arriveront pas sur le marché et que le prix global ne baissera pas.
QD-OLED combine des techniques vues pour la première fois dans les panneaux LCD QLED avec la technologie OLED auto-émissive, améliorant les deux pour de meilleures couleurs et une image plus lumineuse. Les prix des moniteurs QD-LED au moment de la rédaction dépassent 1 000 $, alors devriez-vous envisager d’en acheter un ?
Qu’est-ce qu’un moniteur QD-OLED ?
Un moniteur QD-OLED est simplement un moniteur d’ordinateur qui utilise un panneau QD-OLED, plutôt qu’une technologie concurrente. Le « QD » dans QD-OLED signifie « Quantum Dots » et « OLED » signifie « Organic Light Emitting Diode ». QD-OLED est une évolution de la technologie d’affichage OLED existante qui concurrence la norme LED-LCD. QD-OLED est une technologie d’affichage Samsung avec tous les panneaux QD-OLED produits par ce fabricant.
Nous avons déjà couvert en détail les bases de la technologie QD-OLED, mais la principale différence par rapport à l’OLED standard est l’ajout d’une couche QD responsable de la reproduction des couleurs. Il s’agit de la même couche de points quantiques qui donne son nom à QLED, qui utilise une technologie d’affichage sous-jacente différente qui repose sur un rétroéclairage.
Les écrans OLED de toutes sortes utilisent la technologie d’affichage auto-émissive. Cela signifie que ces écrans ont un rapport de contraste exceptionnel puisque des pixels individuels peuvent être désactivés pour reproduire des noirs presque parfaits. Il s’agit d’un aspect important de la qualité d’affichage, offrant à la fois aux écrans OLED standard et aux nouveaux écrans QD-OLED une meilleure qualité d’image perçue dans les bonnes conditions de visualisation.
QD-OLED a fait son entrée dans les téléviseurs en 2022 comme le Samsung S95B, mais les fabricants de moniteurs ont mis du temps à adopter la technologie. Le risque de « rémanence » ou de rétention d’image permanente, le coût et la taille de la plupart des panneaux OLED (rarement inférieurs à 42 ou 48 pouces) n’ont probablement pas aidé.
Comment QD-OLED s’améliore-t-il sur LCD ou OLED standard ?
Par rapport aux anciens moniteurs LCD éclairés par LED, les moniteurs QD-OLED incluent tous les avantages d’un écran OLED. Les pixels auto-émissifs signifient un rapport de contraste imbattable sans avoir besoin d’algorithmes de gradation locaux qui peuvent introduire une latence. Les écrans OLED ont également d’excellents temps de réponse, consomment moins d’énergie et offrent généralement des conceptions plus fines et plus légères.
Les différences entre OLED standard et QD-OLED sont un peu plus subtiles. L’OLED standard, également connu sous le nom de WOLED, repose sur une disposition de sous-pixels RVB où chaque pixel comprend des sous-pixels rouges, verts et bleus plus petits. Ceux-ci sont combinés pour créer différentes couleurs. La plupart des panneaux OLED modernes utilisent également un sous-pixel blanc pour une luminosité accrue.
Un panneau QD-OLED ne produit que de la lumière bleue au niveau du pixel. Celui-ci est ensuite passé à travers la couche QD, qui convertit la lumière bleue en couleur sans perte d’énergie dans le processus. La présence d’une couche QD signifie également que les panneaux QD-OLED peuvent théoriquement afficher plus de couleurs que les panneaux WOLED standard.
Les panneaux QD-OLED devraient également devenir plus lumineux que les WOLED à l’ancienne, car la lumière bleue générée est convertie sans perte d’énergie. Les panneaux OLED standard sont moins efficaces lorsqu’ils s’appuient sur la structure de sous-pixels WRGB pour créer de la couleur, ce qui se traduit par une image plus sombre.
Quels moniteurs QD-OLED sont disponibles ?
Jusqu’à présent, Alienware (une division de Dell) est la seule marque à avoir lancé QD-OLED sur le marché. Le premier était le G-Sync Ultimate AW3423DW qui se vend environ 1 300 $. G-Sync Ultimate se marie bien avec une carte graphique NVIDIA, permettant jusqu’à 175 Hz avec un taux de rafraîchissement variable (VRR) et garantissant une luminosité maximale de 1000 nits dans le contenu HDR.
Meilleur moniteur de jeu incurvé
Dell Alienware AW3423DW
Un écran incurvé élégant et bien construit de 34 pouces, qui produit des couleurs incroyables, des noirs profonds et des images HDR lumineuses.
Amazone
$1230.76 $1293.84 Économisez 5 %
Alienware a suivi cela avec l’AW3423DWF qui manque de G-Sync Ultimate en faveur de la certification AMD FreeSeync Premium Pro et VESA AdaptiveSync pour 200 $ moins cher. Le taux de rafraîchissement de la version la moins chère a été révisé à 165 Hz, mais le VRR fonctionne avec les cartes graphiques NVIDIA, AMD et même Intel.
Les deux moniteurs utilisent un rapport d’aspect ultra large de 21: 9 avec une résolution de 3440 × 1440 et une courbe de 1800. Les deux s’adressent directement aux joueurs, avec «l’esthétique gamer» standard d’Alienware et des logos extraterrestres brillants pour démarrer.
Les meilleurs moniteurs ultra-larges de 2022 
Meilleur moniteur ultra large dans l’ensemble
LG 38GN950-B
Meilleur moniteur ultra-large à petit budget
AOC CU34G2X
Amazone
339,99 $ 399,99 $ Économisez 15 %
Meilleur moniteur ultra-large incurvé
Samsung Odyssey Neo G9
Amazone
1653,86 $ 2299,99 $ Économisez 28 %
Meilleur moniteur de jeu ultra large
LG 34GP950G-B
Amazone
846,99 $ 1299,99 $ Économisez 35 %
Meilleur moniteur ultra large pour la productivité
Dell UltraSharp U4021QW
Meilleur moniteur ultra large 4K
LG 34WK95U-W
Même si les panneaux QD-OLED de ces moniteurs sont fabriqués par Samsung Display, la division grand public de Samsung n’a pas encore mis de produit sur le marché au moment de la rédaction. Si vous êtes intéressé par QD-OLED mais que vous n’êtes pas prêt à déposer plus de 1000 $ sur un moniteur 21: 9, envisagez d’attendre un peu plus longtemps pour voir ce qui se matérialise.
Sinon, envisagez quelque chose comme le LG C2 de 42 pouces si vous êtes satisfait d’un écran WOLED 4K standard dans une taille qui devrait tenir sur un bureau de bonne taille. Il peut ne pas avoir la couche QD ou une luminosité supplémentaire, mais maintenant disponible pour moins de 1000 $ pour la première fois, a plus d’espace d’écran (dans un format d’image 16: 9) et fonctionne très bien comme un téléviseur pour démarrer.
Alternative OLED
LG Classe OLED evo C2 de 42 pouces
Le C2 de 42 pouces est un OLED abordable à une taille parfaite pour un moniteur, prenant en charge les dernières technologies de rafraîchissement variable pour les jeux et offrant tous les avantages de l’OLED, tant que vous disposez d’un GPU HDMI 2.1 !
Amazone
793,65 $ 895,50 $ Économisez 11 %
Si vous avez de la place pour un moniteur de 48 pouces, UltraGear OLED de LG et AORUS OLED sont d’autres options.
EN RELATION: Avez-vous besoin d’un moniteur à taux de rafraîchissement élevé pour le travail de bureau ?
Qu’en est-il du burn-in ?
QD-OLED peut être plus résistant au rodage, mais seul le temps nous le dira. La technologie n’est pas sur le marché depuis assez longtemps pour mettre cela à l’épreuve. Du côté positif, les fabricants connaissent suffisamment le problème pour que les mesures d’atténuation du rodage soient là dès le départ. Des sites Web comme RTINGS ont effectué des tests de rodage sur d’anciens modèles OLED dans le passé et sont actuellement en train de tester de nouveaux modèles en utilisant une méthodologie similaire.
Ce n’était pas le cas avec l’OLED standard, et les techniques pour empêcher la rétention d’image comme la gradation statique du logo et les rafraîchissements de pixels n’ont fait que des révisions ultérieures. La menace de burn-in est probablement l’une des principales raisons pour lesquelles les moniteurs OLED n’ont pas encore décollé de manière considérable.
Vous pouvez atténuer le burn-in sur un téléviseur en évitant le contenu statique. La plupart des gens affichent une gamme de contenus sur leur téléviseur, notamment des films, des sports, des jeux vidéo, YouTube, etc. Sur un moniteur, les mêmes éléments statiques sont fréquemment affichés. Des choses comme votre barre des tâches Windows, le dock macOS, les icônes de la barre d’état système ou de la barre de menus, l’interface utilisateur de votre navigateur ou toute application que vous utilisez beaucoup.
QD-OLED, comme WOLED avant lui, et toute itération future de la technologie OLED, dépend de la matière organique pour générer de la lumière. Comme tout autre matériau organique, celui-ci se dégradera avec le temps lors d’une utilisation normale. Lorsque certains pixels sont plus utilisés que d’autres pixels, ils se dégradent plus rapidement que ceux qui les entourent. Cela peut entraîner une rétention d’image, ou ce qui est devenu familièrement connu sous le nom de burn-in.
Sur les ensembles WOLED, le burn-in se produit à un niveau sous-pixel. Par exemple, si vous affichez un élément rouge statique à l’écran, il peut « se graver » plus rapidement que les éléments verts ou bleus qui l’entourent. Cela signifie que la rétention sera beaucoup plus visible sur un fond rouge, ou toute autre couleur qui dépend du sous-pixel rouge (violet, par exemple).
Avec QD-OLED, ce n’est pas le cas. Étant donné que l’écran OLED ne génère que de la lumière bleue et que la couche QD est responsable de la reproduction des couleurs, tous les pixels seront brûlés à un rythme régulier. Comment cela se présentera à l’avenir n’est pas encore connu.
Les moniteurs QD-OLED valent-ils le coût ?
Il est difficile de recommander un moniteur QD-OLED à tous sauf au joueur qui doit tout avoir, du moins au moment de la publication. Avec seulement deux modèles disponibles dans une seule résolution et un seul rapport d’aspect, il n’y a pas une tonne de choix là-bas. Sur le plan positif, les moniteurs QD-OLED d’Alienware offrent d’excellentes performances HDR, un rapport de contraste exceptionnel et des taux de rafraîchissement suffisamment élevés pour la plupart des utilisateurs si vous recherchez un moniteur incurvé 21: 9.
La technologie OLED en général est bonne pour la production vidéo, fournissant une représentation fidèle du « noir absolu » à des fins de mastering. La couche QD aidera certainement la reproduction des couleurs, bien que l’étalonnage soit essentiel pour ce type de travail. L’absence d’un panneau 4K sera cependant préoccupante, et les artistes vidéo feraient peut-être mieux d’investir leur argent dans un OLED existant comme le LG C2.
Avec le temps, d’autres modèles arriveront sur le marché, ce qui devrait forcer les prix à baisser. Si vous n’avez pas mis à niveau votre moniteur depuis un moment, le passage à 4K pourrait suffire à vous impressionner, que vous optiez pour un écran LCD ou (QD) OLED.