[ad_1]
Avis de non-responsabilité : il peut y avoir des spoilers mineurs sur le tome 1 dans cette critique. Considérez-vous prévenus si vous n’avez pas lu le premier tome.
Et Sophie et Agatha vécurent heureuses pour toujours, car les filles n’ont pas besoin de princes pour appeler l’amour.
Non, ils n’ont pas du tout besoin de princes dans leurs contes de fées.
Quand j’ai lu pour la première fois L’école du bien et du mal l’année dernière, j’ai tellement apprécié la façon dont il dépeint des thèmes très sombres sur un ton apparemment léger, humoristique et moelleux. J’ai apprécié la façon dont il se moquait des nombreux tropes et clichés usés qui sont présents dans de nombreuses histoires que nous lisons dans notre enfance (comme les princesses devant apprendre à communiquer avec les animaux, les princes ayant des cours sur l’héroïsme, les « méchants » ayant besoin de quelques uglifications, etc. etc.). Et surtout, j’ai adoré comment en surface, il s’agit de contes de fées et de personnages de contes de fées, mais en dessous se trouvent des problèmes profonds, sombres et réels que nous abordons même dans notre vie de tous les jours.
En bref, L’école du bien et du mal était intense. Ouais, ça avait l’air duveteux et léger, mais sérieusement ? Ne laissez pas cette couverture idiote et vibrante vous tromper. J’étais une épave furieuse et émotionnelle quand je l’ai terminé. C’était si intense que je doutais que les livres suivants puissent le renverser.
Évidemment, j’étais naïf. j’étais pas seulement une épave déchaînée et émotionnelle – j’étais une épave déchaînée et moche épave émotionnelle. Je ne pensais pas que cela deviendrait plus sombre et complexe après le premier livre, mais on m’a prouvé que j’avais tort, et si je l’avais fait à ma façon, j’écrirais « intense » encore et encore dans cette critique pour que vous puissiez avoir l’idée (si vous ne l’avez pas déjà fait).
Tout d’abord, un récapitulatif. Lorsque nous pensons aux contes de fées, nous nous attendons souvent à un monde d’avenirs heureux, d’arcs-en-ciel, de papillons et de fées, de sorcières, de sorciers et d’ogres se faisant défoncer le cul par un prince charmant. Apparemment, cela est également vrai dans le monde créé par Chainani, mais avant que ces personnages ne vivent leurs histoires, ils vont dans une école spéciale et apprennent d’abord à se comporter comme leurs personnages. Princesse et princes contre ogres, sorcières et bossus. Le Bien contre le Mal. Embellissement contre Uglification. Tous les quatre ans, cette école kidnappe deux filles de notre royaume pour devenir des personnages de leurs propres contes de fées, et c’est ainsi que deux filles, Sophie et Agatha, se sont retrouvées emmenées dans ce lieu mystérieux. Cela a toujours été le rêve de Sophie, elle était donc ravie, mais Agatha ne voulait rien de plus que de reprendre une vie normale. Malheureusement, la blonde et vive Sophie s’est retrouvée placée dans l’école du Mal, et la brune pessimiste, Agatha, dans celle du Bien. Pensant qu’il s’agissait d’un malentendu et d’une erreur, le premier était déterminé à faire les choses « correctement ». Et c’est là que les choses deviennent vraiment… chaotiques.
Dans Un monde sans princes, Agatha et Sophie poursuivent leur vie normale en dehors du royaume magique, un bonheur qu’elles pensaient vouloir, mais hélas, les doutes et les regrets abondent. Ayant connu l’acceptation en dehors de sa meilleure amie, Agatha commence à se demander si cette vie avec Sophie était vraiment la fin qu’elle souhaitait, si elle a vraiment fait le bon choix en choisissant sa meilleure amie. Sophie, en revanche, ne pouvait pas être plus heureuse. Elle avait pensé qu’elle avait besoin des autres pour se sentir spéciale, mais elle s’est rendu compte qu’elle n’avait besoin d’être la meilleure que pour cette personne qui comptait le plus pour elle : Agatha. Et c’est pourquoi quand ils se retrouvent dans le royaume magique à cause du désir d’Agatha d’être avec Tedros, Sophie devient déterminée à ne laisser personne d’autre avoir sa meilleure amie. Pour elle, ils n’avaient besoin que l’un de l’autre.
Sophie
Dans le premier tome, je détestais Sophie. Elle était haineuse, égoïste et vaniteuse. Elle ne pensait qu’à elle-même et ferait des choses dangereuses aux dépens des autres. Mais malgré cette cupidité et cet égoïsme apparents, il y avait en dessous un individu complexe qui voulait simplement être aimé et admiré. Ce n’est pas vraiment une mauvaise chose à souhaiter – nous avons tous ressenti cela au moins une ou deux fois dans leur vie. L’erreur de Sophie était sa pensée étroite d’esprit qu’il n’y avait qu’une seule façon d’atteindre ce qu’elle voulait. C’est pourquoi malgré qu’elle soit une petite idiote exaspérante, je pensais qu’elle était le personnage le plus complexe du premier tome. Son évolution de mal en pis, puis à sa prise de conscience et à sa réalisation progressives a peut-être été une course folle, mais c’est celle qui m’a secoué au plus profond de moi.
Ici, on voit encore un peu son côté égoïste. Cela ne peut pas être aidé, bien sûr; Sophie est toujours Sophie, après tout. Elle a soif d’attention, elle veut que les gens l’adorent, mais tout cela est secondaire maintenant tant qu’elle a Agatha à ses côtés. En fin de compte, son seul souhait est le même – ne pas être seul. Et c’est à cause de ce souhait que les choses redeviennent détraquées, et c’est comme le premier livre où elle fait des choses au nom de l’amour, mais elle les fait de manière malavisée. Mais en même temps, alors qu’elle a fait et dit des choses très discutables, vous vous surprendrez à ne pas avoir le cœur de lui en vouloir. C’est comme si vous pouviez vraiment voir et comprendre à quel point elle était désespérée. Elle a tellement peur d’être seule que cela la pousse à penser et à agir de manière irrationnelle. Elle ne les fait pas pour le plaisir, mais parce que pour elle, cela avait du sens et elle pensait que c’était les seuls moyens de garder ce qui était important pour elle. Cela ne veut pas dire que je ne pense pas qu’ils étaient égoïstes du tout – ils l’étaient. Ils l’étaient vraiment, vraiment. Ils ont été faits parce qu’elle avait peur pour son propre bien-être. Mais si notre désespoir obscurcit notre jugement, pouvons-nous vraiment dire que nous pensons correctement ?
Sur le thème des méchants…
C’est pourquoi je la vois plus comme une anti-héroïne qu’une antagoniste. Elle est absolument complexe et tridimensionnelle, je la déteste et je l’aime en même temps. C’est le genre de « méchante » (pas la citation, sans guillemet) que je préfère voir dans la littérature – le genre qui ne voit pas le monde simplement en noir et blanc, le genre de personnes qui ont des raisons plus profondes de faire les choses qu’elles faire. Elle me rappelle de nombreuses personnes dans la société d’aujourd’hui qui ne sont pas intrinsèquement mauvaises ou malveillantes, mais à cause du désespoir, elles ont recours à de mauvaises choses. Les exemples sont ceux qui volent dans un stand de nourriture pour nourrir leurs enfants qui n’ont rien mangé pendant 3 jours consécutifs ; qui volerait une personne riche pour payer les factures médicales de leurs parents, et ; qui vendraient leur corps contre leur gré juste pour envoyer leurs enfants à l’école. Je ne dis pas que ceux-ci devraient être tolérés simplement parce que la personne qui le fait a une histoire triste… en fin de compte, c’est l’action qui compte, pas l’intention ; Cependant, le point que j’essaie de faire ici est qu’en tant que lecteur, nous avons plus de conscience que les personnages d’un livre, et c’est ce « savoir » qu’il y a une raison plus profonde dans les actions qu’ils font que les autres personnages ne t voir/savoir qui rend les individus comme Sophie très intéressants à lire.
Et Agathe ?
J’ai aimé Agatha dans le premier tome. C’était une personne vraiment cool, sarcastique et pleine d’esprit, qui se moquait discrètement des froufrous pour lesquels les princesses des contes de fées étaient connues. Elle a peut-être été rabaissée pour son apparence prétendument triste, mais elle était très intelligente et elle n’avait pas peur de le montrer. Elle a interrogé l’école, elle a interrogé les autorités et elle a fait tout ce qu’elle pouvait pour la ramener, elle et Sophie, dans le monde réel. C’est pourquoi j’ai été un peu déçu de la voir un peu sans vie et terne ici. Pendant que je lisais le livre, je n’arrêtais pas de me demander ce qui était arrivé à l’Agatha que j’aimais dans Une école pour le bien et le mal? Il y a eu des moments où elle était tellement hors de caractère que je me suis demandé si son amour pour Tedros avait complètement changé sa personnalité. Je n’aimais pas non plus la volte-face qu’elle faisait parfois. Tedros ou Sophie ? Sophie ou Tedros ? C’était un peu exaspérant de la voir devenir un peu fade… en plus de cela, une partie de son intelligence qui était très apparente dans le premier livre s’est lentement dissipée, donc c’était comme ajouter l’insulte à la blessure.
Quant à Tedros…
Il était un peu un prince pathétique dans le premier livre (même si je l’ai envoyé si fort avec Agatha), mais il a fait pousser des boules d’acier ici. Il y a eu des moments où j’ai été vraiment frustré avec lui, cependant. Pour un prince prétendument très en vue, il était facilement manipulé par d’autres forces, et à cause de cela, j’ai remis en question son amour pour notre princesse brune. Si vous l’aimez vraiment, alors pourquoi vous méfiez-vous d’elle au point de vouloir lui faire du mal ? Sa résolution au milieu du livre me semblait si farfelue qu’elle était sans aucun doute ridicule et stupide. Pourtant, on lui a donné plus d’exposition et de substance ici, et il est globalement cool. Nous obtenons ici plus de son histoire concernant son passé et celui de ses parents (le roi Arthur et la reine Guenièvre!), Alors c’était cool.
Et donc…
Néanmoins, les problèmes que j’ai rencontrés dans ce livre étaient très mineurs par rapport aux sensations intenses qu’il m’a procurées. Malgré la dévolution des personnages d’Agatha, euh, et la résolution exagérée de Tedros, la complexité de Sophie a rendu ce livre génial pour moi. Elle est vraiment la star de la série ici, et toute la frustration, la colère et la tristesse que l’on subit à son égard en valent la peine. Elle est exceptionnelle dans un sens, son personnage ouvre beaucoup de discussions et de discours. Méfiez-vous simplement que ce soit plus sombre qu’il n’y paraît. Si vous cherchez une lecture légère, ce n’est malheureusement pas votre livre. Mais s’il vous plaît, ne laissez pas cela vous arrêter ! Celui-ci est vraiment un grand livre et ne devrait pas être manqué.
[rating-report]
[ad_2]
Source link