Quelques mois après avoir été épargné par l’expulsion pour des raisons humanitaires, Yohanna David Chol a attiré un homme dans une partie sombre de Clarence Street et lui a tiré sept balles dans le dos.
Contenu de l’article
Quelques mois après avoir été épargné par l’expulsion pour des raisons humanitaires, Yohanna David Chol a attiré un homme dans un quartier sombre de Clarence Street et lui a tiré sept balles dans le dos, ce que les procureurs ont décrit comme un meurtre de type « exécution ».
Publicité 2
Contenu de l’article
Un jury a délibéré pendant une journée mardi avant de déclarer Chol, 38 ans, coupable du meurtre au deuxième degré de Vuyo Kashe, 36 ans, le 15 juillet 2022.
Aucun mobile n’a jamais été révélé pour le meurtre lors du procès de Chol, qui a débuté le 3 septembre et a entendu lundi les plaidoiries finales de la Couronne et des avocats de la défense de Chol, Joe Addelman et Ariya Sheivari. Chol n’a pas témoigné pour sa propre défense.
« Il y avait très probablement une explication, mais nous ne savons tout simplement pas ce qui a précipité ce meurtre », a déclaré le procureur adjoint de la Couronne, D’Arcy Wilson.
« Nous ne pouvons pas prouver le « pourquoi ». Nous n’en sommes pas capables, mais nous n’y sommes pas obligés », a déclaré Wilson au jury. « Nous sommes capables de prouver le quoi, le qui, le où, le quand et le comment. »
Selon l’accusation, Chol traînait avec Kashe et un autre homme sur les marches d’une église au coin de l’avenue King Edward et de la rue Clarence la nuit du meurtre.
Publicité 3
Contenu de l’article
Chol est parti brièvement et a été vu faire les cent pas sur Clarence Street, puis traverser King Edward jusqu’à Murray Street avant de revenir 20 minutes plus tard sur les marches de l’église. La Couronne a diffusé une vidéo de surveillance montrant Chol faisant signe à Kashe et l’homme le suit nonchalamment de l’autre côté de la rue.
« La fusillade s’est commodément produite dans un angle mort » sur Clarence Street, loin du champ de vision de la caméra, a déclaré Wilson, bien que la vidéo ait capturé le bruit d’un coup de feu suivi rapidement par six autres.
« M. Chol a choisi de s’armer d’une arme de poing de neuf millimètres et a attiré M. Kashe dans une rue sombre et solitaire », a déclaré Wilson. « Il a choisi de viser et de tirer. Il a écouté M. Kashe crier, puis il a tiré six fois de plus, à la manière d’une exécution, dans le dos.
Temps de trajet
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
La Couronne a appelé de nombreux témoins qui ont vu Chol quelques instants avant la fusillade, puis l’ont vu fuir les lieux alors qu’il se faufilait dans les rues de la Basse-Ville avant d’arriver à un complexe d’habitation sur la rue Murray « pour faire profil bas, rester caché et éviter les rues animées ».
Il a abandonné son arme de poing en cours de route en la jetant par-dessus la clôture d’un complexe de logements communautaires d’Ottawa sur la rue York, puis a jeté son chapeau rouge distinctif « Canada » et la chemise blanche qu’il portait « pour se débarrasser des preuves les plus incriminantes ». dit Wilson.
L’arme a été récupérée par la police avec une balle encore dans la chambre. L’arme et les vêtements ont été envoyés pour des tests médico-légaux et l’ADN de Chol a été trouvé sur les trois objets.
Afin de préserver le droit de Chol à un procès équitable, le jury n’était pas au courant de ses longs antécédents criminels, et les jurés ne savaient pas que Chol avait été considéré comme un danger pour le public et qu’il devait être expulsé vers le Soudan du Sud en décembre 2021.
Publicité 5
Contenu de l’article
Selon ses archives judiciaires fédérales, Chol est né au Soudan en 1986 et est arrivé au Canada en 2003 en tant que réfugié.
Son séjour au Canada a été marqué par la violence et par des condamnations pénales pour diverses infractions, notamment les voies de fait, le trafic de drogue et l’entrave à l’action d’un agent de la paix.
Chol souffrait également d’une mauvaise santé mentale et a reçu un diagnostic de schizophrénie, d’anxiété et de dépression, et 11 médicaments lui ont été prescrits, selon les archives judiciaires.
Chol a été déchu de son statut de résident permanent et ses nombreuses condamnations pénales l’ont rendu interdit de territoire au Canada et ont conduit le ministère de la Citoyenneté et de l’Immigration à considérer Chol comme un danger pour le public canadien.
Le ministère a ordonné son renvoi vers le Soudan du Sud, mais Chol a contesté cette décision en 2017.
Publicité 6
Contenu de l’article
Son avocat spécialisé en droit de l’immigration a fait valoir que l’expulsion de Chol devait être reconsidérée parce que les soins de santé mentale étaient inaccessibles au Soudan du Sud et qu’il courrait un risque s’il était forcé de rentrer. L’affaire a traîné pendant des années et l’état de santé mentale de Chol s’est détérioré.
Chol a reçu l’ordre d’être expulsé vers le Soudan du Sud le 13 décembre 2021, mais, deux jours avant son expulsion prévue, un juge de la Cour fédérale a jugé que cela l’aurait exposé à un risque de mort ou de traitement inhumain.
Le juge Sébastien Grammond lui a accordé un sursis, permettant à Chol de rester au Canada et de faire analyser son cas.
Grammond a souscrit aux arguments avancés par l’avocat de Chol, Ayesha Kumararatne, et a statué que l’agent d’expulsion qui avait examiné le cas de Chol n’avait pas pris en compte de nouvelles preuves concernant sa santé mentale.
Publicité 7
Contenu de l’article
« À la lumière des preuves examinées ci-dessus », a écrit Grammond dans sa décision du 11 décembre 2021, « je n’ai aucune difficulté à conclure que le renvoi de M. Chol vers le Soudan du Sud l’exposerait à un préjudice irréparable. »
La santé mentale de Chol n’était pas un facteur dans son procès pour meurtre.
Les procureurs ont déclaré que Chol avait « un contrôle total sur chaque décision qu’il prenait cette nuit-là. … Chaque pression sur la gâchette était un choix distinct.
Les sept coups de feu dans le torse de Kashe ont été tirés avec « une intention évidente de tuer », a déclaré Wilson, et la « multitude et le caractère excessif de ces tirs étaient destinés à garantir des dommages mortels ».
Les avocats de la défense de Chol ont mis en doute la crédibilité des témoins oculaires et ont soutenu que la Couronne n’avait pas réussi à s’acquitter de la charge de la preuve qui lui incombait pour parvenir à une condamnation pour meurtre.
Publicité 8
Contenu de l’article
Addelman a déclaré au jury que l’identification de Chol comme le tireur était « entachée » par le témoignage d’un témoin peu fiable.
Le témoin se trouvait avec Chol et Kashe sur les marches de l’église quelques instants avant la fusillade et a ensuite témoigné devant le tribunal, désignant Chol dans le box des prisonniers.
Selon Addelman, cependant, le témoin oculaire a manqué des détails clés, tels que la croix inversée tatouée bien en évidence au milieu du front de Chol.
Le témoin n’a pas mentionné le tatouage lorsqu’il a décrit le tireur à la police cinq jours après le meurtre, il n’en a pas parlé lors de l’enquête préliminaire l’année dernière et n’a mentionné le tatouage pour la première fois que la veille de son témoignage.
« Le doute raisonnable est partout où vous regardez dans cette affaire », a déclaré Addelman lundi.
Le jury n’était pas d’accord lorsqu’il a rendu son verdict mardi après-midi.
— Avec des fichiers de Postmedia
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article