Un manifestant de Black Lives Matter a été accusé de faux emprisonnement après avoir été isolé lors d’une manifestation en 2021 qui a bloqué la circulation sur l’autoroute 101 à San Luis Obispo, le local Tribune rapports.
L’été dernierAmman Asfaw et 300 autres manifestants du BLM se sont rassemblés près de Mitchell Park à San Luis Obispo. Le groupe a fini par marcher plusieurs miles de l’autoroute 101, où ils ont bloqué la circulation dans les deux sens pendant une heure.
Asfaw et l’organisateur de la manifestation, Tianna Aratatous font face à des accusations à la suite de la manifestation, mais Asfaw est le seul à faire face à une accusation de délit de faux emprisonnement. Les avocats d’Asfaw veulent que les accusations soient rejetées, affirmant qu’il exerçait ses droits constitutionnels. De la tribune :
L’équipe juridique d’Asfaw a déposé une invitation à rejeter l’accusation le 13 janvier, déclarant que l’activiste exerçait simplement son droit du premier amendement à la liberté d’expression et à la liberté de réunion.
Une personne est dit avoir commis un faux emprisonnement lorsqu’ils retiennent une autre personne à une seule zone, restreignant sa liberté de mouvement. Qu’Asfaw est le seul manifestant à faire face à ces accusations alors que plusieurs autres ont été arrêtéscependant, est étrange.
Ses avocats invoquent également le racisme, affirmant que le procureur isole Asfaw parce qu’il est noir. Ils citent l’accusation de délit comme un exemple de cela:
Utiliser une loi conçue pour empêcher les gens de retenir une personne en otage et l’appliquer à un militant de Black Lives Matter qui participe à un rassemblement est un abus flagrant du pouvoir discrétionnaire du procureur visant à refroidir la liberté d’expression », indique le dossier.
Pour sa défense, les avocats d’Asfaw affirment qu’il n’a pas bloqué la circulation. Au lieu, il était sur le passage pour piétons près de l’autoroute. Dans le dossier, ils affirment que une berline blanche a tenté de le repousser littéralement. D’autres manifestants se sont précipités pour l’aider en se tenant entre lui et le véhicule pour l’empêcher d’être écraser. Ils affirment même qu’Asfaw a remercié le chauffeur de l’avoir écouté.
Une partie de leur défense, bien que, c’est vraiment de la merde. Je virerais mes avocats pour avoir dit quelque chose comme ça :
Ils ont dit que l’événement équivaut à un inconvénient mineur pour le conducteur de la berline blanche et a duré environ « six minutes de moins que le moment où l’officier Derek Chauvin s’est agenouillé sur le cou de Georges Floyd.”
Il n’y a aucun lien là-bas.
Le DA affirme qu’Asfaw fait gêner la circulation. En réponse au dossier de son avocat, le DA dit que non seulement Asfaw et les manifestants ont bloqué le conducteur (qui, selon eux, tentait de faire demi-tour avant les manifestants l’ont arrêté), mais ils ont également forcé le chauffeur à écouter leur message. Le DA dit que ces actions pourraient être définies comme « la détention des automobilistes,” quelque chose Asfaw n’avait pas le droit de faire. Ils revendiquent également l’absence de préjugés raciaux, car Asfaw n’a pas été pointé du doigt – il était juste le plus facile à identifier parmi les 300 personnes. Ils ont également pointé du doigt d’autres personnes qui ne le sont pas.t Noir qui ont été chargés. Mais encore une fois, Asfaw est le seul à avoir été inculpé de séquestration.
Le bureau de la DA refuse d’abandonner l’accusation de faux emprisonnement avec une conférence de mise en place du procès prévue pour le 6 mai 2022.