vendredi, novembre 29, 2024

Un logiciel open source est nécessaire pour empêcher de futurs piratages cryptographiques, déclare Polygon CISO

Le rythme de la crypto hacks n’a pas ralenti pendant les jours caniculaires de l’été, avec des dizaines de millions de dollars volés en août seulement. Alors que la communauté crypto continue à la suite des exploits coûteux, de nombreux utilisateurs du web3 se mordent la langue en attendant que le prochain grand frappe.

Le 1er août, Nomad, un protocole de pontage cryptographique, a été piraté pour environ 190 millions de dollars. (Les ponts cryptographiques permettent aux utilisateurs de transférer un jeton d’une chaîne à une autre sur une chaîne de blocs différente.) Lors d’un incident distinct, juste un jour plus tard, plus de 8 000 portefeuilles cryptographiques axés sur Solana ont été vidés de leurs fonds. Plus tôt cette semaine, Curve.Finance, un protocole de financement décentralisé, a été piraté pour environ 570 000 $ – nominal par rapport à l’exploit Nomad mais néanmoins remarquable.

« Nous voulons que les gens regardent notre base de code, l’inspectent et y trouvent des bogues afin qu’elle puisse être améliorée. Nous voulons que tout le monde collabore ensemble. Mudit Gupta du Polygone

Alors que 2022 continue d’accumuler des exploits coûteux, de nombreuses personnes dans l’espace cryptographique se demandent ce qui peut être fait pour empêcher ces piratages à l’avenir. Bien sûr, ils peuvent souligner l’importance de l’éducation et de la protection de vos propres actifs numériques, mais quoi d’autre ?

La réponse pourrait être par le biais de projets utilisant des logiciels open source, a déclaré Mudit Gupta, responsable de la sécurité de l’information chez Polygon, la blockchain de couche 2, à TechCrunch.

L’incident du portefeuille Solana s’est produit à cause d’une erreur stupide, a noté Gupta. « N’importe qui peut le faire ; nous ne sommes que des humains. Mais s’il avait été construit sur un logiciel open source, il aurait été intercepté presque immédiatement et le produit aurait été beaucoup plus sûr.

Source-146

- Advertisement -

Latest