Un jury du Connecticut a constaté que les actifs numériques liés aux crypto-monnaies ne sont pas des valeurs mobilières dans ce qu’un avocat de la défense a appelé un verdict de première mondiale.
L’investisseur de GAW Miners, Stuart Fraser, a été dégagé de toute responsabilité dans une opération frauduleuse cooptée par ZenMiner LLC le 1er novembre.
« C’est le premier cas à notre connaissance où un jury s’est demandé si les produits de crypto-monnaie étaient des valeurs mobilières », l’un des représentants de l’accusé, Daniel Weiner de Hughes Hubbard & Reed LLP, Raconté Loi360.
L’affaire contre GAW Miners est en cours depuis 2017, lorsque le co-fondateur Homero Joshua Garza a plaidé coupable de fraude par fil. Cela a laissé Frazer, un investisseur à 41 % dans GAW, comme le seul défendeur restant dans l’affaire.
Initialement, GAW vendait du matériel de minage physique, mais s’est rapidement associé à ZenMining pour proposer un logiciel de gestion à distance qui aurait permis aux clients de contrôler leur matériel de minage en ligne.
Selon les plaignants, les deux sociétés n’ont jamais possédé autant d’équipements qu’elles le prétendaient initialement. Plus tôt dans l’affaire, GAW et ZenMining ont été trouvés en défaut.
Incapables d’honorer les commandes des clients, les deux sociétés ont introduit des « contrats de hashlet » qui accordaient à leurs clients une part des bénéfices des bénéfices de l’exploitation de crypto-monnaies de la société.
Cependant, en 2017, il s’est avéré que GAW avait vendu beaucoup plus de hashlets de puissance de calcul qu’ils n’en avaient réellement dans leurs centres de calcul. Au contraire, l’entreprise utilisait l’argent des nouveaux clients pour rembourser les clients plus anciens.
Lire la suite: Le créateur de GAW Miners, Josh Garza, condamné à une amende de 12 millions de dollars pour « Ponzi Scheme »
Le jury a décidé qu’aucun des quatre produits de GAW, y compris les billets à ordre appelés « hashpoints », les jetons appelés « Paycoin » et les portefeuilles virtuels appelés « « Hashstakers ») n’était considéré comme des titres non enregistrés. Fraser a également été déclaré non responsable.
Bien que la Securities and Exchange Commission ait décrit les hashlets comme des valeurs mobilières dans son affaire précédente contre Garza, le jury dans l’affaire la plus récente contre Fraser a constaté que les clients contrôlaient activement leurs hashlets, ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas être considérés comme un investissement passif.