Un juge fédéral de Californie a rejeté la tentative d’Elon Musk d’invalider une loi de l’État sur les médias sociaux, rapportée pour la première fois par Le bord. L’AB 587 de l’État exige que les entreprises sociales publient leurs politiques de modération de contenu, ce que Musk’s X (anciennement Twitter) a affirmé violer le premier amendement. Le juge de district américain William Shubb a écrit jeudi : « Il ne semble pas que cette exigence soit injustifiée ou indûment lourde dans le contexte de la loi du premier amendement. »
Les avocats de X avaient soutenu que la loi était inconstitutionnelle et conduirait à la censure. AB 587 « a à la fois pour but et pour effet probable de faire pression sur des sociétés telles que X Corp. pour qu’elles suppriment, démonétisent ou dépriorisent les discours protégés par la Constitution », a écrit la société dans son procès déposé en septembre. La société a affirmé que la « véritable intention » de la loi était de « faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles « éliminent » certains contenus protégés par la Constitution et considérés comme problématiques par l’État.
Le juge Shubb a vu les choses différemment. « Les rapports exigés par l’AB 587 sont purement factuels », a-t-il écrit. « L’exigence de déclaration exige simplement que les sociétés de médias sociaux identifient leurs politiques de modération de contenu existantes, le cas échéant, liées aux catégories spécifiées. »
Il a poursuivi : « Les divulgations requises ne sont pas non plus controversées. Le simple fait que les rapports puissent être « liés d’une manière ou d’une autre à une question controversée » ne rend pas les rapports eux-mêmes controversés.»
Shubb a conclu que le procureur général de Californie, Rob Bonta, avait démontré que la loi était « raisonnablement liée à un intérêt substantiel du gouvernement à exiger des sociétés de médias sociaux qu’elles soient transparentes sur leurs politiques et pratiques de modération de contenu afin que les consommateurs puissent prendre des décisions éclairées sur l’endroit où ils consomment ». et diffuser des nouvelles et des informations.
Cela a été une année difficile pour X au cours de la première année de propriété de Musk. L’entreprise a changé de nom, embauché un nouveau PDG, lancé un chatbot sarcastique à base d’IA, ramené un théoricien du complot notoire et saigné de l’argent alors que l’industrie de la publicité avait peur des marques assises à côté du contenu des sympathisants nazis. Oh, et l’UE a ouvert une procédure formelle d’infraction contre l’entreprise anciennement connue sous le nom de Twitter.