Un juge a empêché l’administration Biden et d’autres responsables fédéraux de communiquer avec les entreprises de médias sociaux dans une affaire qui pourrait avoir des implications profondes. Mardi, un juge nommé par Trump a accordé aux procureurs généraux des États de Louisiane et du Missouri une injonction temporaire contre le gouvernement fédéral, rapporte . Les deux avocats républicains ont poursuivi le président Joe Biden et d’autres hauts responsables du gouvernement, dont le Dr Anthony Fauci et le chirurgien général Vivek Murthy, l’année dernière, les accusant de collusion avec Meta, Twitter et YouTube pour supprimer des « informations véridiques » liées au COVID-19. théorie des fuites de laboratoire, élections de 2020 et autres sujets.
Bien qu’il n’ait pas encore rendu de décision définitive dans l’affaire, le juge Terry A. Doughty a écrit dans le sien que les procureurs généraux républicains « ont produit la preuve d’un effort massif des accusés, de la Maison Blanche aux agences fédérales, pour supprimer le discours basé sur son contenu. » Bien que l’ordonnance accorde certaines exceptions au gouvernement pour communiquer avec Meta, Twitter et YouTube, elle cible également spécifiquement plus d’une douzaine de responsables individuels. Parmi ceux-ci figurent , le directeur de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, et Alejandro Mayorkas, le secrétaire de la Sécurité intérieure.
Le procès est le dernier effort de certains républicains pour alléguer que l’administration Biden a fait pression sur les plateformes de médias sociaux pour censurer les opinions conservatrices. Le GOP a diffusé ce grief dans quelques lieux différents – y compris, notamment, une audience controversée du comité de surveillance de la Chambre au début de l’année concernant le soi-disant « . » Le procès des procureurs généraux de la Louisiane et du Missouri prend une approche différente. Au lieu de cibler directement Meta, Twitter et YouTube, qui soutiennent qu’ils ont le droit du premier amendement de décider quel contenu est autorisé sur leurs plateformes, les procureurs généraux ont poursuivi le gouvernement fédéral. Quoi qu’il arrive ensuite, cette stratégie a déjà conduit à l’effort le plus réussi à ce jour pour contrer la modération de contenu en ligne.
Séparément, il convient de noter que Meta, Twitter et YouTube ont tous récemment réduit leurs politiques de modération d’une manière ou d’une autre. Dans le cas de YouTube, par exemple, la société a déclaré le mois dernier qu’elle commencerait à autoriser les vidéos qui prétendent à tort qu’une fraude s’est produite lors des élections de 2020. Meta, quant à lui, a confirmé le mois dernier ses règles de désinformation COVID-19 pour Instagram et Facebook dans les pays où la pandémie n’est plus considérée comme une urgence nationale.