Contenu de l’article
NEW YORK – Un juge fédéral de Manhattan a rejeté un projet de recours collectif accusant Kellogg Co d’avoir utilisé un étiquetage trompeur pour exagérer la quantité de fraises dans ses Pop-Tarts aux fraises givrées.
Contenu de l’article
Dans une décision prise jeudi soir, le juge de district américain Andrew Carter a déclaré que les acheteurs raisonnables ne s’attendraient pas à ce que les fraises soient l’ingrédient principal d’une « friandise sucrée préemballée et transformée appelée Frosted Strawberry Pop-Tarts ».
Le juge a déclaré que l’étiquetage de Kellogg décrivait la saveur de Pop-Tarts au lieu de la source de cette saveur, et les acheteurs comme le plaignant Kelvin Brown du Bronx, New York, pouvaient vérifier la liste des ingrédients pour résoudre toute confusion.
Contenu de l’article
Carter a également rejeté l’idée que les acheteurs de Pop-Tarts aient raté les bienfaits des fraises pour la santé.
« Il est peu probable qu’un consommateur raisonnable achète une pâtisserie pour grille-pain recouverte de glaçage exclusivement pour la valeur nutritionnelle des fraises dans sa garniture aux fruits », a-t-il écrit.
Un avocat de Brown n’a fait aucun commentaire immédiat vendredi. Kellogg et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Contenu de l’article
Le mois dernier, un juge fédéral de Chicago a rejeté une poursuite similaire concernant des Pop-Tarts aux fraises non givrées, affirmant que Kellogg ne garantissait pas le nombre de fraises qu’il utiliserait.
La société basée à Battle Creek, dans le Michigan, est également poursuivie pour ses pop-tarts aux fraises givrées et au fudge au chocolat givré à grains entiers.
Les poursuites pour faux étiquetage sont courantes et beaucoup échouent.
Mercredi, le juge de district américain Jed Rakoff à Manhattan a rejeté une action en justice accusant Mondelez International Inc d’avoir trompé les acheteurs de «Stoned Wheat Thins» en leur faisant croire que le craquelin contenait de la farine de blé entier moulue sur pierre.
L’affaire est Brown v Kellogg Sales Co, US District Court, Southern District of New York, n° 20-07283.