Un juge de l’Illinois annule la condamnation d’un violeur de 18 ans pour qu’il n’ait pas à aller en prison

Image de l'article intitulé Un juge de l'Illinois annule la condamnation d'un violeur de 18 ans pour qu'il n'ait pas à aller en prison

En dépit des années de tollé, les juges à travers le pays continuent de laisser jeunes hommes décrochés pour agression sexuelle parce qu’ils sont, eh bien, jeunes. Le dernier exemple vient de l’Illinois, où un juge a déclaré que la dernière semaine qu’envoyer un jeune de 18 ans en prison pour avoir violé une fille en état d’ébriété « n’est pas juste ».

Cameron Vaughan, 16 ans, affirme que Drew Clinton, 18 ans, violé lors d’une fête le week-end du Memorial Day à Quincy, dans l’Illinois. Elle a dit à la police qu’elle s’était évanouie après avoir bu et s’était réveillée avec un oreiller poussé sur son visage et Clinton à l’intérieur d’elle. « Je lui ai demandé d’arrêter plusieurs fois et il ne l’a pas fait », Vaughan Raconté WGEM. « Je me suis finalement levé du canapé et je l’ai poussé hors de moi et il a sauté et a commencé à jouer à des jeux vidéo comme si de rien n’était. »

Après un banc d’essai en octobre, le juge du comté d’Adams, Robert Adrian déclaré Clinton coupable d’un chef d’agression sexuelle criminelle et non coupable de deux chefs distincts du même crime. Un verdict de culpabilité signifiait un peine minimale obligatoire de quatre ans de prison, mais l’avocat de Clinton, Drew Schnack, a déposé deux requêtes argumentant la phrase serait inappropriée.

Lors de l’audience de détermination de la peine de Clinton le lundi 3 janvier, juge Adrien mentionné il ne pouvait pas envoyer l’adolescent en prison parce qu’il était si jeune, n’avait pas de casier judiciaire et avait déjà purgé plusieurs mois dans la prison du comté, ce qui était « beaucoup de punition ». Pour éviter la peine obligatoire embêtante, le juge renverserait simplement son propre verdict.

Voici ce que le juge Adrian mentionné, selon les transcriptions judiciaires publié par WGEM :

C’est une peine obligatoire pour le département des services correctionnels. Cela s’est produit lorsque cet adolescent – parce qu’il était et est un adolescent, avait deux semaines après 18 ans. Il n’a aucun antécédent, aucun. Selon la loi, la Cour est censée condamner ce jeune homme au Département des services correctionnels. Cette Cour ne le fera pas. Ce n’est pas juste. Il n’y a aucun moyen pour ce qui s’est passé dans ce cas que cet adolescent devrait aller au Département des services correctionnels. Je ne ferai pas ca.

La Cour pourrait conclure que la loi relative à la détermination de la peine pour cette infraction est inconstitutionnelle telle qu’appliquée à ce défendeur. Mais cela ne résoudra pas le problème car, si la Cour fait cela, cette Cour sera renversée par la Cour d’appel, et M. Clinton se retrouvera au Département des services correctionnels.

M. Clinton a purgé près de cinq mois dans la prison du comté, 148 jours. Pour ce qui s’est passé dans cette affaire, c’est beaucoup de punition. Ce serait une phrase juste. La Cour ne peut pas faire cela.

Mais ce que la Cour peut faire, parce qu’il s’agissait d’un procès en banc, la Cour constatera que le peuple n’a pas prouvé son cas sur le chef 3. La Cour va reconsidérer son verdict, va déclarer l’accusé non coupable sur le chef 3 Et, par conséquent, l’affaire — le défendeur sera libéré de sa garde à vue. Bond sera déchargé.

Le juge Adrian a également reproché aux parents de Clinton d’avoir autorisé la fête ivre, en disant « Ils permettent aux jeunes de 16 ans d’apporter de l’alcool à une fête. Ils fournissent de l’alcool aux mineurs et vous vous demandez comment ces choses se produisent.

Dans la déclaration de la victime soumise au tribunal, Vaughan mentionné, « Vous m’avez vu inconscient et avez pris le risque que je ne me réveille pas, et si je le faisais, on ne me croirait pas. » Elle a ajouté: « Contrairement à tant d’autres filles dont les appels à l’aide n’ont pas été entendus, le mien l’a été. Et peu importe ce que je portais ce soir-là ou le fait que je buvais. Vous avez profité d’une fille inconsciente, et il n’y a eu AUCUN consentement donné cette nuit-là.

le père de Vaughan, identifiés dans d’autres reportages comme Scott Vaughan, Raconté Le Herald-Whig que sa fille souhaite maintenant qu’elle n’ait pas signalé l’agression. « C’est pire maintenant qu’avant [before], parce que non seulement elle n’a pas sa justice, mais maintenant elle a l’impression d’avoir parlé pour rien, et vous savez que ça fait mal », a-t-il déclaré. mentionné. « Maintenant, elle souhaite qu’elle n’aurait même rien dit. » La belle-mère de Vaughan Raconté le Herald-Whig que la jeune fille a tenté de se suicider après l’agression.

Anita Rodriguez, procureure adjointe du comté d’Adams mentionné qu’en 40 ans de carrière dans la poursuite de crimes sexuels, elle n’a jamais vu un verdict annulé comme celui-ci.

Le réseau de la région de Quincy contre la violence domestique (Quanada) dit dans un déclaration que le juge Adrian a blâmé tout le monde sauf Clinton pour le viol.

« Le verdict et les commentaires d’Adrian envoient un message effrayant aux autres victimes de viol que leur comportement, et non celui des violeurs, sera jugé. Faites honte aux victimes, libérez les violeurs. Ce jugement renforce le fait que les normes pour les femmes ont toujours été incroyablement élevées alors qu’elles sont incroyablement basses pour les hommes. déclaration lu, ajoutant: «Les femmes du comté d’Adams devraient être en colère et avoir peur. Un message est clair : si vous êtes violée, évitez la salle d’audience du juge Adrian.

Source-152