Un juge de la Haute Cour doit statuer sur le dernier round de la bataille en diffamation du duc de Sussex contre l’éditeur de The Mail on Sunday.
Harry poursuit Associated Newspapers Limited (ANL) après que le journal a publié un article à la suite d’une audience devant la Haute Cour distincte du duc concernant ses dispositions en matière de sécurité lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni.
L’article a été publié en février sous le titre : « Exclusif : comment le prince Harry a essayé de garder secret son combat juridique avec le gouvernement au sujet des gardes du corps de la police… puis – quelques minutes seulement après que l’histoire a éclaté – sa machine de relations publiques a tenté de donner une tournure positive à le conflit. »
Lors d’une audience en juin, le juge Nicklin a été invité à déterminer le sens « naturel et ordinaire » des parties de l’article dans la plainte et si elles étaient diffamatoires.
Il rendra désormais sa décision vendredi.
Les avocats de Harry ont fait valoir que l’article était diffamatoire et signifiait qu’Harry avait « menti », avait « incorrectement et cyniquement » tenté de manipuler l’opinion publique et avait « essayé de garder son combat juridique avec le gouvernement secret du public ».
Justin Rushbrooke QC, pour Harry, a déclaré: «Les allégations selon lesquelles une personne a menti au public, manipulé le public et tenté de garder le secret qui devrait être correctement public sont des allégations sérieuses qui ont tendance à le rabaisser aux yeux des personnes bien pensantes. .”
Cependant, les avocats d’ANL ont fait valoir que l’article n’était pas diffamatoire, avec Andrew Caldecott QC faisant valoir: «L’article allègue que l’équipe de relations publiques du demandeur a tourné l’histoire ou ajouté une glose indûment favorable au demandeur, ce qui a conduit à des rapports inexacts et à la confusion sur le nature de la réclamation.
« Il n’allègue pas de malhonnêteté à leur encontre. »
Le juge Nicklin rendra son jugement à distance vendredi à 10 heures.