Dans une récente décision de justice, la juge de district des États-Unis, Beryl Howell, a confirmé la position du US Copyright Office selon laquelle les œuvres d’art créées uniquement par l’intelligence artificielle (IA) ne sont pas éligibles à la protection du droit d’auteur.
Ce verdict est venu au milieu des inquiétudes croissantes quant à la possibilité que l’IA générative prenne la place des artistes et des écrivains humains.
Avec plus de 100 jours écoulés depuis le début de la grève de l’écrivain hollywoodien, les inquiétudes se sont intensifiées concernant la prise en charge potentielle de l’écriture de scénarios par l’IA. Néanmoins, les réglementations sur la propriété intellectuelle ont toujours soutenu que les droits d’auteur sont exclusivement accordés aux créations d’origine humaine.
La décision de Howell était une réponse au différend juridique de Stephen Thaler contre le refus du gouvernement d’enregistrer les créations produites par l’IA. Thaler, PDG d’Imagination Engines – une société de réseaux de neurones – a soutenu que l’IA répondant aux critères de paternité devrait être reconnue en tant qu’auteur. Par conséquent, la propriété de l’œuvre devrait appartenir au propriétaire du système d’IA.
Howell n’était pas d’accord, soulignant l’importance des humains en tant qu’auteurs en vertu de la loi sur le droit d’auteur. Elle a souligné des affaires antérieures comme Burrow-Giles Lithographic Company c. Sarony, qui soutenaient la protection des idées faites par les humains. Un autre cas a montré que même une photo prise par un animal ne pouvait pas être protégée par le droit d’auteur.
En rapport: L’IA aide à élargir l’accessibilité pour les personnes handicapées
Howell a discuté du droit d’auteur motivant les humains dans les efforts créatifs. Elle a noté que les droits d’auteur et les brevets étaient conçus comme des biens protégés, favorisant la science et les arts en encourageant la création et l’innovation.
Ce verdict arrive au milieu de discussions juridiques en cours sur les entreprises d’IA utilisant du contenu protégé par le droit d’auteur pour la formation. De multiples poursuites en Californie ont été intentées par des artistes alléguant des violations du droit d’auteur, ce qui pourrait obliger les sociétés d’intelligence artificielle à démonter leurs modèles linguistiques.
Cette décision modifie la conversation sur l’IA et le droit d’auteur. Bien que l’art créé par l’IA puisse ne pas être éligible au droit d’auteur, il souligne l’importance de la créativité humaine dans la propriété intellectuelle.
Revue: AI Eye: Apple développe une IA de poche, un accord de musique profondément faux, hypnotisant