Les artistes ont subi un revers dans leur lutte contre les droits d’auteur contre les sociétés d’IA générative après qu’un recours collectif contre plusieurs de ces sociétés a été rejeté par un juge américain, invoquant un manque de preuves.
Dans un 30 octobre commandele juge du tribunal de district de Californie, William Orrick, a déclaré que la poursuite pour violation du droit d’auteur contre le service d’images d’IA générative Midjourney, la plateforme artistique DeviantArt et la société d’IA Stability AI était « défectueuse à de nombreux égards », accordant les offres de licenciement antérieures des entreprises.
Le juge Orrick a cependant autorisé la poursuite d’une réclamation pour violation du droit d’auteur d’un membre du recours collectif contre Stability et a accordé au groupe 30 jours pour tenter de soumettre une action modifiée avec plus de preuves.
« Même Stability reconnaît que la détermination de la véracité de ces allégations – que la copie en violation de la loi sur le droit d’auteur ait eu lieu dans le contexte de la formation Stable Diffusion ou se produise lorsque Stable Diffusion est exécutée – ne peut pas être résolue à ce stade », a écrit Orrick.
Le procès a été déposé pour la première fois à la mi-janvier et affirmait que le modèle d’IA de Stability, Stable Diffusion, avait récupéré des milliards d’images protégées par le droit d’auteur sans autorisation – y compris celles des artistes – pour entraîner le logiciel.
DeviantArt a également intégré Stable Diffusion sur son site, copiant éventuellement des millions d’images sans licence et violant ses propres conditions d’utilisation, selon la poursuite.
En rapport: L’administration Biden publie un décret pour de nouvelles normes de sécurité en matière d’IA
Orrick a déclaré que les images générées par l’IA ne portent probablement pas atteinte aux droits d’auteur des artistes, car il n’est « pas plausible » qu’elles soient dérivées d’images protégées par le droit d’auteur. Il a ajouté qu’il n’était « pas convaincu » à moins que la classe puisse montrer que les images générées sont similaires au travail des artistes.
Les réclamations pour atteinte aux droits d’auteur de certains membres du groupe ont été rejetées car leurs images n’étaient pas enregistrées auprès du Bureau du droit d’auteur, ce qui était nécessaire pour intenter une action en justice pour violation du droit d’auteur.
Les allégations de violation du droit d’auteur sont au cœur de poursuites judiciaires similaires intentées contre des sociétés d’IA, telles que le recours collectif de la Author’s Guild contre OpenAI, le procès d’Universal Music Group contre Anthropic et Getty Images. costumes contre Stability AI aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Revue: AI Eye : utilisations réelles de l’IA dans la cryptographie, rival du GPT-4 de Google, avantage de l’IA pour les mauvais employés