Un juge américain a rejeté le procès de Riot Games contre Shanghai Moonton (s’ouvre dans un nouvel onglet) sur le jeu mobile Mobile Legends: Bang Bang, affirmant que le différend entre les deux sociétés devrait être résolu en Chine.
L’ordonnance de non-lieu (s’ouvre dans un nouvel onglet) a été accordée à la suite du dépôt d’une forum non conveniens (s’ouvre dans un nouvel onglet) requête de Shanghai Moonton – en fait une demande de transfert de l’affaire devant un tribunal plus approprié. Riot s’est opposé à la requête sur trois points distincts, y compris les « restrictions de preuve et de voyage Covid-19 » de la Chine, mais le juge dans l’affaire a rejeté les trois arguments.
Notant que Riot est entièrement détenu par le conglomérat chinois Tencent, qui ne participe pas à cette affaire mais poursuit une action en justice distincte contre Shanghai Moonton en Chine, le tribunal a déclaré qu’il serait « injuste de permettre à Riot et Tencent d’engager une action sur deux fronts ». guerre contre Moonton à moins que et jusqu’à ce que Tencent décide de se présenter sur les deux champs de bataille. »
Les plaintes de Riot concernant les règles de découverte plus restrictives en Chine, qui, selon eux, avantageront injustement Shanghai Moonton, n’ont pas non plus tenu le coup : le procès a été rejeté sans préjudice, et la décision stipule que « si les obstacles à la preuve en Chine s’avèrent véritablement fatals à certains des réclamations de Riot (c’est-à-dire concernant celles supprimées [Mobile Legends: Bang Bang] bandes-annonces promotionnelles), Riot peut intenter une action spécifique concernant ces réclamations devant ce tribunal. »
Le différend entre Riot et Shanghai Moonton remonte en fait à des années et comprend deux autres jeux appelés Mobile Legends : 5v5 MOBA et Magic Rush : Heroes. Riot a déclaré dans un procès en 2017 que Moonton « avait développé et distribué une succession de jeux mobiles conçus pour échanger la propriété intellectuelle bien connue et précieuse de Riot », et que lorsque Riot s’est plaint de l’infraction, Moonton a retiré le jeu de la distribution mais a ensuite re- l’a publié, avec quelques « changements modestes », sous le nom de Mobile Legends : Bang Bang. Cette affaire a également été rejetée pour le même motif que celui-ci, une décision mentionnée par le juge dans cette décision.
« La question est de savoir si les circonstances ont vraiment changé par rapport à celles qui existaient en 2017 ou si Riot cherche simplement une deuxième bouchée de pomme, mécontent des progrès (ou de l’absence de progrès) dans le litige parallèle en Chine toujours en cours », a déclaré la décision. États. « La Cour considère que ce dernier est le cas. »
« Pendant des années, les parties ont plaidé des revendications de droits d’auteur très liées en Chine qui soulèvent bon nombre des mêmes problèmes que Riot tente maintenant de soulever à nouveau aux États-Unis », a déclaré Ajay Krishnan, associé du cabinet juridique de Moonton, Keker, Van Nest. & Peters. « Il aurait été redondant, inefficace et totalement injuste de poursuivre cette affaire aux États-Unis, où Moonton n’aurait pas accès aux preuves et aux témoins clés. »
Riot, bien sûr, a un avis très différent sur la décision et a déclaré qu’il envisageait ses options.
« Nous désapprouvons fortement la décision du tribunal et en particulier sa conclusion inquiétante selon laquelle la Chine est un » forum alternatif adéquat « pour qu’une entreprise américaine puisse poursuivre ses allégations de violation du droit d’auteur survenue aux États-Unis », a déclaré un représentant de l’entreprise dans un e-mail envoyé à PC. Joueur. « L’idée de demander aux citoyens américains de demander des visas M5 pour voler à l’étranger afin de demander à un tribunal chinois une réparation concernant des œuvres qui ont été à la fois créées et enfreintes aux États-Unis – défie le bon sens. En plus de cela, le jeu de contrefaçon de Moonton n’est pas « même pas disponible en Chine. Nous explorons toutes les options possibles, y compris un appel. »