vendredi, novembre 29, 2024

Un joueur de War Thunder publie un document classifié pour prouver que le char est inexact

Un joueur du jeu de combat de véhicules gratuit War Thunder a affirmé que la représentation du jeu du char britannique Challenger 2 était inexacte. C’est un événement quotidien pour le messageboard de tout jeu vidéo en quête de réalisme.

Ce qui distingue cela, c’est que le joueur a prétendu être un commandant de Challenger 2 et a ensuite publié des documents classifiés pour prouver qu’il avait raison.

Comme l’a rapporté le UK Defence Journal, l’utilisateur a publié des extraits de la « Publication de soutien à l’équipement de l’armée » du Challenger 2. Le document avait plusieurs sections masquées, bien que l’utilisateur ait déclaré qu’il présentait les images pour montrer que le Challenger 2 n’avait pas été modélisé correctement dans le jeu.

Un modérateur de la communauté de Gaijin Entertainment, les développeurs de War Thunder, a répondu pour préciser qu’ils ne « géreraient » pas le matériel source.

« Nous avons la confirmation écrite du ministère de la Défense que ce document reste classifié. En continuant à le diffuser, vous enfreignez la loi sur les secrets officiels, comme l’indique l’avertissement sur la couverture du document, une infraction passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à 14 ans en cas de poursuites. Vous en êtes déjà conscient, en tant que personne de service, vous avez signé une déclaration selon laquelle vous comprenez la loi et les actions qu’elle vous oblige à prendre. Chaque fois que vous publiez ceci, vous nous placez (les représentants internationaux de Gaijin), en particulier tous les citoyens britanniques, dans l’eau chaude car l’avertissement indique si utilement que la conservation non autorisée d’un document protégé est une infraction.

Le meilleur détail de tous est peut-être que, plus tôt, un autre modérateur a noté que « la dernière fois qu’un tel document a été partagé et prétendument » non classifié « , il était en fait toujours classifié et il a été confirmé qu’il n’aurait jamais dû être partagé ». Ce qui signifie ce n’est pas la première fois que cela arrive.

Source-89

- Advertisement -

Latest