Contenu de l’article
Une influenceuse des médias sociaux emprisonnée plus tôt ce mois-ci pour avoir agressé sexuellement un garçon de 14 ans n’a « aucun intérêt sexuel pour les enfants », a déclaré un tribunal australien.
Contenu de l’article
La juge Sarah Hopkins du tribunal de district de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré mardi qu’elle avait omis une partie de sa condamnation à l’encontre de la femme de 46 ans. a rapporté news.com.au.
Contenu de l’article
La femme, qui ne peut être identifiée pour des raisons juridiques, a été condamnée le 1er mars à au moins 18 mois de prison avec un maximum de trois ans après avoir été reconnue coupable de deux chefs de rapports sexuels aggravés avec un enfant de moins de 16 ans.
Contenu de l’article
Le psychologue légiste Stephen Woods a découvert que la femme n’avait aucune « tendance pédophile » et qu’« elle n’avait aucun intérêt sexuel pour les enfants », a déclaré Hopkins.
Contenu de l’article
Le juge a également déclaré que le délinquant avait « de bonnes perspectives de réadaptation » parce que « les infractions étaient isolées » pour l’adolescent.
Au cours du procès, le tribunal a appris que l’influenceur s’était couché avec le garçon et avait commencé à l’embrasser un soir à la mi-2021. Elle l’a ensuite forcé à avoir des relations sexuelles orales et avec pénétration.
« N’en parlez pas à votre père », a entendu la femme dire au tribunal à sa victime. Elle lui enlève ensuite ses vêtements avant de se mettre nue elle-même.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Alors que l’influenceur a nié avoir eu des relations sexuelles avec l’adolescente, des preuves vidéo montrent la femme caressant ses fesses, soulevant sa chemise et twerk devant la victime deux heures avant les agressions sexuelles.
Hopkins avait déclaré que la femme semblait « très ivre » dans la vidéo.
La femme a témoigné qu’elle avait bu 1 1/2 bouteille de vin ce soir-là, tandis que la victime a déclaré qu’elle avait bu le double de cette quantité.
Le tribunal a appris que l’influenceur avait déjà demandé un traitement pour un trouble de l’alimentation, un trouble anxieux et un trouble d’adaptation.
« À la lumière de mes conclusions quant au lien entre l’infraction et les problèmes mentaux du délinquant, j’accepte que la culpabilité morale du délinquant soit réduite », a déclaré Hopkins.
Partagez cet article sur votre réseau social