Un hypnotiseur du sud-ouest de l’Ontario acquitté des accusations d’agression sexuelle

Contenu de l’article

WINDSOR – Un hypnotiseur professionnel a été déclaré non coupable d’avoir agressé sexuellement et menacé deux femmes à la suite d’un long procès devant la Cour supérieure qui a débuté il y a 17 mois.

Contenu de l’article

James Graham, 62 ans, faisait face à cinq chefs d’agression sexuelle et à deux chefs de menaces de mort impliquant deux plaignantes, toutes deux dans la cinquantaine au moment de leurs agressions présumées entre 2016 et 2018. Les plaignantes ont toutes deux allégué être en transe lors de rencontres avec Graham.

Contenu de l’article

Une interdiction de publication ordonnée par le tribunal empêche l’identification des deux plaignants.

Dans sa décision de mercredi, la juge Pamela Hebner a déclaré que la Couronne n’avait pas prouvé sa cause hors de tout doute raisonnable. Elle a fait référence à de nombreuses incohérences dans les preuves fournies par les deux plaignants entre le procès et une enquête préliminaire antérieure, ainsi que dans les rapports de police initiaux.

Hebner a déclaré que les preuves présentées par les femmes et l’accusé étaient « diamétralement opposées ».

Contenu de l’article

Elle a également laissé entendre qu’une collusion entre les plaignants aurait pu avoir lieu.

Hebner a fait référence au témoignage d’un témoin de la défense, Michael Jubenville, qui a déclaré qu’il sortait avec l’une des femmes et a déclaré avoir entendu les plaignantes parler par téléphone de l’affaire judiciaire pendant plus d’une heure après qu’on leur ait ordonné de ne pas se parler.

Qualifiant de « très problématique » le fait que les plaignants aient défié l’instruction du tribunal de ne pas discuter de l’affaire, Hebner a déclaré qu’elle « ne peut trouver aucun témoignage fiable ».

Hebner a qualifié une plaignante de « témoin extrêmement difficile » et a qualifié son comportement à la barre des témoins de « argumentatif et combatif » et « parfois belliqueux ».

« (Le plaignant) a insisté pour corriger ou embellir les preuves après chaque pause (du procès) », a déclaré Hebner. « Les allégations sont devenues plus horribles à mesure que (son) témoignage se poursuivait au cours du procès. »

Contenu de l’article

Hebner a déclaré que le deuxième plaignant était également « argumentatif et combatif » avec l’avocat de la défense.

Graham avait témoigné qu’il avait eu une relation occasionnelle et hautement sexuelle avec l’une des plaignantes, mais avait nié «sortir» avec elle. Il a reconnu être sorti avec la seconde plaignante pendant plusieurs mois.

La juge Hebner a déclaré dans son jugement qu’au cours du procès, le tribunal avait entendu des allégations de sadisme, de servitude, de luttes violentes, de blasphèmes vulgaires, de rapports sexuels non consensuels et d’incidents d’étouffement.

Les deux plaignants ont allégué qu’ils avaient été mis en transe ou « temps perdu » lors de rencontres avec Graham.

Graham a nié toutes les allégations, témoignant que les événements ne se sont pas produits.

« J’ai trouvé que les preuves de M. Graham étaient cohérentes et fiables », a déclaré Hebner, ajoutant « Je n’ai aucune raison de ne pas croire M. Graham. »

Contenu de l’article

Après que le juge Hebner ait quitté la salle d’audience, l’un des plaignants a crié après l’accusé.

À l’extérieur du palais de justice, l’avocate de la défense Lisa Carnelos a déclaré qu’elle n’avait pas eu l’occasion de parler avec son client mais qu’elle s’attendait à ce qu’il soit soulagé par le verdict.

« Ce fut un procès très, très long et malheureusement, il a subi beaucoup de retards », a déclaré Carnelos. « Ce fut un procès très difficile mais la juge, je pense, a voulu faciliter les deux plaignants et elle l’a fait.

« De toute évidence, je suis très soulagée pour M. Graham », a-t-elle déclaré. « Mais cela a eu un impact très émotionnel et financier sur lui. Quelle partie de sa vie il récupérera après une grave allégation comme celle-ci, je ne sais pas, malgré le résultat d’aujourd’hui.

« Je pense que c’était rafraîchissant que son honneur ait pu exprimer qu’elle le croyait, ou certainement qu’elle n’avait aucune raison de ne pas le croire, donc je pense que c’était un élément important de la décision d’aujourd’hui.

« Elle a été une juge très juste tout au long, tout comme le (assistant) Crown M. (Jayme) Lesperance. »

[email protected]

Contenu de l’article