Un homme du Colorado qui traquait un téléphone volé est condamné à 60 ans de prison pour avoir mis le feu à sa famille

Contenu de l’article

DENVER (AP) — Un homme du Colorado a été condamné mardi à 60 ans de prison pour avoir déclenché un incendie qui a tué cinq membres d’une famille sénégalaise par vengeance pour un vol après avoir retrouvé par erreur son iPhone volé jusqu’à la maison.

Annonce 2

Contenu de l’article

Kevin Bui, aujourd’hui âgé de 20 ans, a plaidé coupable des meurtres commis en mai. Il est le dernier des trois amis à avoir été condamné pour l’incendie d’août 2020 qui a tué Hassan Diol, sa fille en bas âge, Hawa, le frère de Diol, Djibril Diol, sa femme, Adja Diol, et leur fille de 22 mois, Khadija.

Les procureurs ont présenté Bui comme le chef du groupe.

Contenu de l’article

Selon la police, Bui leur a dit qu’on lui avait volé son téléphone, son argent et ses chaussures alors qu’il essayait d’acheter une arme peu avant l’incendie. En utilisant une application pour localiser son téléphone, ils disent qu’il a cru à tort que les personnes qui l’ont volé vivaient dans la maison.

Incendie criminel mortel Téléphone volé
La maison où cinq immigrants sénégalais ont été assassinés dans un incendie est entourée de vieux bouquets, d’animaux en peluche et d’autres souvenirs, le 27 janvier 2021, à Denver. (Helen H. Richardson/The Denver Post via AP, dossier)

DENVER (AP) — Entre deux quarts de travail chez Amazon pour gagner de l’argent qu’elle pouvait envoyer à sa famille au Sénégal – travaillant à des horaires opposés à ceux de sa belle-sœur pour qu’elles puissent s’occuper des enfants de l’autre – Hassan Diol appelait son mari pour parler plusieurs fois par jour.

Annonce 3

Contenu de l’article

Amadou Beye était toujours au Sénégal, essayant d’obtenir un visa pour pouvoir également venir aux États-Unis. Sa femme, accompagnée de leur petite fille, passait également des appels vidéo tous les jours. Amadou Beye avait hâte de rencontrer son enfant et de revoir sa femme.

Mais il n’a jamais eu cette chance.

Diol et leur petite fille, Hawa, ainsi que trois autres membres de leur famille élargie ont été tués dans un incendie de maison à Denver en 2020, qui, selon les autorités, a été déclenché au milieu de la nuit par un groupe d’adolescents dans un cas de vengeance erronée.

Contenu de l’article

Le dernier des trois suspects pourrait être envoyé en prison pour 60 ans lors d’une audience mardi après avoir plaidé coupable à des charges réduites dans le cadre d’un accord de plaidoyer.

Beye considère Kevin Bui, aujourd’hui âgé de 20 ans, comme un « terroriste » pour avoir enlevé cinq membres d’une même famille, parmi lesquels le frère de sa femme, Djibril Diol, qui était ingénieur, sa femme Adja Diol et leur fille de 22 mois.

Contenu de l’article

Annonce 4

Contenu de l’article

Leurs corps ont été retrouvés au premier étage de la maison, près de la porte d’entrée, alors qu’ils tentaient apparemment d’échapper aux flammes. Des membres d’une autre famille qui vivaient également dans la maison ont réussi à s’échapper.

Lorsqu’il a été tué, Djibril Diol travaillait sur un grand projet de réfection de l’autoroute 70 à Denver et rêvait de retourner au Sénégal pour y construire des routes, selon des témoignages antérieurs d’amis et de membres de sa famille.

Beye, qui a obtenu un visa d’urgence après l’incendie, travaille comme déménageur et essaie d’éviter de rester seul le soir pour ne pas penser à ce qu’il a perdu. Comme son colocataire travaille la nuit comme chauffeur Uber, il va à la salle de sport ou appelle sa famille et ses amis tard le soir à la maison.

« Je ne veux tout simplement pas penser à ça quand je suis seul », a déclaré Beye, qui prévoit de s’exprimer lors de l’audience de détermination de la peine de Bui.

Publicité 5

Contenu de l’article

Les procureurs ont présenté Bui comme le chef du groupe qui a déclenché l’incendie. Fils d’immigrants vietnamiens, il aidait sa sœur aînée, Tanya Bui, à livrer la drogue qu’elle vendait au moment de l’incendie du 5 août 2020, selon des documents judiciaires fédéraux. L’entreprise de la sœur a été découverte par accident lorsque la police a fouillé la maison familiale de la banlieue de Denver dans le cadre de l’enquête sur l’incendie, et elle purge actuellement une peine de prison fédérale de près de 11 ans.

Après avoir été arrêté en lien avec l’incendie, Bui a déclaré aux enquêteurs qu’on lui avait volé son téléphone, son argent et ses chaussures alors qu’il essayait d’acheter une arme, selon le témoignage devant le tribunal du détective principal de l’affaire, Neil Baker. En utilisant une application pour localiser son téléphone, Bui a déclaré qu’il avait appris qu’il se trouvait à la maison et qu’il pensait que les personnes qui l’avaient volé y vivaient, bien qu’il n’ait pas fait de recherches sur les résidents de la maison, a déclaré Baker lors d’une audience sur les preuves dans l’affaire en 2021.

Annonce 6

Contenu de l’article

Bui a admis avoir mis le feu, mais s’est rendu compte le lendemain, grâce à la couverture médiatique, que les victimes n’étaient pas celles qui l’avaient volé, selon Baker. Les enquêteurs n’ont jamais dit où se trouvait réellement le téléphone de Bui.

En mai, après avoir tenté en vain de contester des preuves clés dans cette affaire, Bui a plaidé coupable de deux chefs d’accusation de meurtre au deuxième degré. Soixante autres chefs d’accusation auxquels Bui était confronté, dont meurtre au premier degré, tentative de meurtre, incendie criminel et cambriolage, ont été abandonnés par les procureurs, qui ont recommandé que Bui soit condamné à 60 ans de prison.

Si la juge Karen L. Brody rejette l’accord proposé, les deux parties devront soit trouver un autre accord, soit aller en procès.

Les proches des victimes soutiennent largement cet accord, non pas parce qu’ils le considèrent comme une véritable justice, mais parce qu’ils y voient le meilleur moyen de résoudre l’affaire pénale près de quatre ans après l’incendie.

Annonce 7

Contenu de l’article

Beye, qui est musulman, a déclaré qu’il espérait que Dieu rendrait justice un jour. Mais, après près de quatre ans, les proches restés derrière sont fatigués et souhaitent que les dernières affaires criminelles soient résolues, a-t-il dit.

« Nous voulons simplement avancer parce que nous allons devoir vivre avec cela pour le reste de nos vies », a déclaré Beye.

L’année dernière, Dillon Siebert, qui avait 14 ans au moment de l’incendie, a été condamné à trois ans de détention pour mineurs et à sept ans de détention dans un programme pénitentiaire d’État pour jeunes détenus. En mars, Gavin Seymour, 19 ans, a été condamné à 40 ans de prison après avoir plaidé coupable d’un chef d’accusation de meurtre au deuxième degré.

Des vidéos de surveillance ont montré trois suspects portant des masques intégraux et des sweats à capuche sombres à l’extérieur de la maison juste avant le début de l’incendie, mais l’enquête a traîné pendant des mois sans aucune autre piste. Craignant que l’incendie ne soit dû à un crime de haine, certains immigrés sénégalais ont installé des caméras de sécurité chez eux au cas où ils pourraient également être pris pour cible.

Annonce 8

Contenu de l’article

La police n’a pas cru que la maison, nichée parmi de nombreuses autres similaires dans une rue d’un quartier dense, avait été choisie au hasard. Elle a essayé une nouvelle stratégie controversée : demander à Google de révéler quelles adresses IP avaient recherché l’adresse de la maison dans les 15 jours précédant l’incendie. Cinq d’entre elles se trouvaient dans le Colorado, et la police a obtenu les noms de ces personnes grâce à un autre mandat de perquisition, identifiant finalement Bui, Seymour et Siebert comme suspects.

En octobre, la Cour suprême du Colorado a confirmé la validité de la recherche de l’historique des mots-clés des utilisateurs de Google, une approche que les critiques ont qualifiée de « coup de filet numérique » qui menace de porter atteinte à la vie privée des personnes et à leurs protections constitutionnelles contre les perquisitions et saisies abusives. La Cour a prévenu qu’elle ne faisait pas une « proclamation générale » sur la constitutionnalité de tels mandats de perquisition et a souligné qu’elle se prononçait sur les faits de ce cas précis.

Contenu de l’article

Source link-19