Un homme dont l’affaire d’agression a créé un précédent en matière de libération sous caution partout au Canada demande une autre libération

Contenu de l’article

Un homme qui a agressé un chauffeur d’autobus de Montréal dans une affaire qui a créé un précédent partout au Canada en matière de libération sous caution demande une autre libération dans le cadre d’une nouvelle affaire au palais de justice de Montréal où il est de nouveau accusé de voies de fait graves.

Contenu de l’article

Le 24 avril 2013, Jeffrey St-Cloud, aujourd’hui âgé de 31 ans, et deux autres personnes ont agressé Marc-Olivier Fortin, un chauffeur d’autobus de la STM, après que celui-ci ait refusé d’ouvrir la portière de son véhicule au trio alors qu’il était arrêté à un feu rouge. sur le boulevard St-Laurent. Les blessures qui ont provoqué le coma de Fortin étaient si graves que la Cour suprême du Canada a plus tard qualifié le crime d’« odieux ».

Contenu de l’article

Alors que le cas de St-Cloud était en cours, il a été libéré sous caution, mais la Couronne a fait appel de la décision en se basant sur le critère selon lequel le crime était si grave qu’un membre du public informé, quelqu’un au courant des détails de l’affaire, perdrait confiance en le système judiciaire s’ils apprenaient que St-Cloud avait été libéré sous caution.

L’affaire a été portée jusqu’à la Cour suprême et, en 2015, le tribunal s’est prononcé en faveur du refus de la libération sous caution de St-Cloud.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Face à une attaque aussi brutale… (qui) a été filmée sur une bande vidéo ne laissant aucun doute quant à la participation active de l’intimé à l’agression, je crois que la confiance dans notre système judiciaire d’un membre raisonnable de notre société serait serait compromise si la détention provisoire de l’intimé n’était pas ordonnée », a écrit le juge en chef Richard Wagner au nom du plus haut tribunal du Canada il y a près de neuf ans.

L’année suivante, St-Cloud est condamné à cinq ans de prison pour cet attentat.

À ce jour, la décision lui refusant la libération sous caution est souvent citée au palais de justice de Montréal comme le précédent que les juges devraient suivre lorsque la Couronne soutient qu’un accusé devrait se voir refuser la libération sous caution en se basant sur l’argument qu’un membre informé du public pourrait perdre confiance dans la justice. système si la personne devait être libérée.

Contenu de l’article

Lorsque le temps qu’il avait déjà purgé a été pris en compte dans sa peine en 2016, St-Cloud s’est en fait vu infliger une peine de trois ans de prison. Cela a expiré en mai 2019.

Le week-end dernier, St-Cloud a été arrêté par la police de Montréal et détenu sous quatre chefs d’accusation, dont agression armée et voies de fait graves. Les infractions reprochées ont eu lieu en 2020.

Son enquête sur le cautionnement était prévue mardi, mais l’avocat de la défense Alexandre Goyette a plutôt demandé au juge Tristan Desjardins de la Cour du Québec de reporter l’affaire à jeudi.

« Après avoir discuté avec le parquet, nous devons présenter un plan de libération, comprenant des garanties », a déclaré Goyette en demandant un délai.

L’avocat de la défense a également demandé que St-Cloud ait accès à son téléphone portable afin qu’il puisse appeler les personnes qui soutiendraient sa demande de libération, y compris sa mère.

Contenu de l’article

« En 2024, aucun accusé ne connaît par cœur les numéros de téléphone à contacter (les personnes qui peuvent soutenir une libération). Il est extrêmement difficile de travailler dans de telles circonstances », a déclaré Goyette.

Le juge a accepté le retard et a ordonné que le téléphone portable de St-Cloud soit apporté au palais de justice pour son audience de jeudi.

St-Cloud a comparu par vidéoconférence et a exprimé son mécontentement de devoir attendre une audience de libération. Il a déclaré qu’il était étudiant et que sa détention l’empêchait de se préparer aux examens à venir.

[email protected]

Contenu de l’article

Contenu de l’article