Un homme de Nouvelle-Écosse a reçu 85 000 $ de dommages et intérêts après que son ex a déclaré qu’il était un prédateur sexuel sur les réseaux sociaux

Contenu de l’article

Un juge de la Nouvelle-Écosse a ordonné à une femme inuite de payer 85 000 $ en dommages et intérêts à un professeur d’université d’Halifax avec qui elle est sortie pour l’avoir qualifié de prédateur sexuel sur les réseaux sociaux après leur rupture.

Le professeur est identifié par les initiales JF dans la décision écrite du juge afin de protéger l’identité de sa jeune fille. Son harceleur en ligne, un ancien étudiant de l’université où il enseigne, est surnommé BA

Contenu de l’article

« Les allégations infondées selon lesquelles M. F est un prédateur sexuel sont déjà assez graves », a déclaré le juge Timothy Gabriel de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse.

« Le fait qu’il soit un agresseur en série de femmes autochtones et qu’il poursuive cette activité dans les locaux de son employeur amplifie l’impact déjà important de ces publications sur sa réputation. Le fait que le défendeur prétende qu’il est suffisamment dépravé pour agresser sexuellement sa très jeune fille et la faire également défiler devant ses superviseurs et collègues, la faisant uriner devant eux pour les titiller et/ou les amuser, est vraiment horrible. Enfin, le fait que Mme A ait effectivement nommé la jeune fille du demandeur dans ces publications et publié sa photo ne témoigne d’aucun respect pour la décence. »

« Tenter de détruire la vie d’un adulte est une chose terrible », a déclaré Gabriel.

« Mais avoir si peu d’égards pour une petite fille (qui avait environ quatre ans lorsque cette campagne a commencé et qui va sans doute maintenant à l’école) est incompréhensible », a déclaré le juge. « En réalité, Mme A a traité cette petite fille comme un simple dommage collatéral dans sa guerre contre M. F. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le professeur a poursuivi son ex en justice pour demander au juge de déclarer que ses publications à son sujet « constituent de la cyberintimidation », selon la décision datée du 18 septembre.

Il voulait également que Gabriel lui ordonne de supprimer les messages et de l’empêcher de le contacter.

La décision du juge ne mentionne pas l’université où il enseigne, et elle était étudiante.

« Les deux parties ont eu une relation relativement brève qui a commencé et s’est terminée en 2019 », a déclaré Gabriel. « Il semble que cette relation ait commencé en mai et se soit essentiellement terminée en novembre de la même année. »

La femme se décrit comme « une artiste visuelle, une musicienne » et une professeure de langue inuktitut, selon la décision.

Le professeur a allégué dans une déclaration sous serment en mai que son harcèlement en ligne « lui a causé une détresse importante et qu’il craint, en raison de la nature des accusations portées contre lui, d’être la cible de violences », indique la décision.

« Il dit avoir perdu ses cheveux et du poids, et avoir des palpitations cardiaques en raison du stress et de la peur causés par le harcèlement du défendeur. »

La femme compte plus de 3 000 abonnés sur Instagram, ainsi que moins sur d’autres plateformes de médias sociaux.

Contenu de l’article

Elle a admis l’avoir qualifié de prédateur dans ses publications.

« C’est un prédateur. Il n’est tout simplement pas d’accord avec cette opinion. J’ai essayé de demander de l’aide aux autorités, mais elles ne m’ont pas crue. Donc, pour moi, c’est vrai qu’il est un prédateur parce qu’il a abusé de son pouvoir en tant que professeur pour profiter de moi, une femme autochtone célibataire et mère », a-t-elle déclaré au tribunal dans une déclaration écrite sous serment.

« Il utilise cette affaire judiciaire pour me dénigrer, m’intimider et poursuivre son comportement abusif et exploiteur. »

Elle a allégué que le professeur abusait sexuellement de sa fille au travail et qu’il « préparait sexuellement sa fille devant elle », selon la décision.

Elle a publié une lettre écrite par son avocat répétant les allégations selon lesquelles il l’avait harcelée et forcée à avorter, selon le communiqué.

Elle l’a qualifié de « raciste blanc » et a publié une photo du professeur avec sa fille affirmant qu’il l’abusait sexuellement, précise la décision.

Elle a également publié des messages sur les réseaux sociaux affirmant que le professeur était violent et que pendant qu’il préparait son diplôme postdoctoral, son superviseur avait été « mystérieusement poussé d’une montagne et il avait dû trouver un autre superviseur ».

Contenu de l’article

Sa seule justification pour faire ces commentaires était « qu’elle les croyait vrais », a déclaré le juge.

« Gabriel n’a eu aucune difficulté à conclure que les communications électroniques en question, faites par le défendeur, étaient non seulement susceptibles de nuire à la santé ou au bien-être du demandeur, mais qu’elles étaient intentionnellement destinées à le faire. C’est évident. La plupart des communications en question sont grossièrement offensantes et indécentes. »

Sa campagne en ligne contre le professeur « était aussi acharnée qu’étendue », a déclaré le juge. « Elle était motivée par la malveillance. Le moment des publications était lié à la rupture de la relation, à sa reprise et à sa deuxième rupture. »

Le juge a accordé au professeur 70 000 $ en dommages-intérêts généraux, ainsi que 15 000 $ supplémentaires en dommages-intérêts punitifs.

« De très nombreuses personnes dans le monde entier souffrent chaque jour lorsque des relations prennent fin », a déclaré Gabriel.

« Heureusement, seul un nombre infinitésimal d’entre eux réagissent en tentant de s’engager dans des actions telles que celles employées par Mme A. »

Il a également ordonné que les publications en question « soient supprimées et désactivées immédiatement ».

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne, Posted, ici.

Contenu de l’article