La Couronne dit que les preuves suggèrent que l’homme était en état d’ébriété au moment de l’attaque
Auteur de l’article :
Contenu de l’article
Un homme qui a tué son fils d’un an devrait être déclaré non responsable pénalement parce qu’il souffrait d’un grave trouble du sommeil qui l’a poussé à faire des choses dont il n’était pas conscient, a déclaré son avocat au tribunal lors des plaidoiries.
Contenu de l’article
L’homme de Fort Saskatchewan, au nord-est d’Edmonton, a été accusé de meurtre au deuxième degré en novembre 2019. Il a également été accusé d’avoir agressé sa fille de cinq ans.
Son avocat, Rory Ziv, a déclaré vendredi qu’un expert du sommeil avait témoigné au procès après avoir examiné son client deux ans après la mort du garçon.
Ziv a déclaré que l’expert avait trouvé des « empreintes digitales » de parasomnie, un trouble dans lequel les gens font des choses pendant leur sommeil dont ils ne sont pas conscients, comme le somnambulisme. L’expert a témoigné avoir vu de multiples excitations pendant le sommeil profond de l’homme, a noté Ziv.
« Nous avons perdu cette capacité à recueillir de meilleures preuves, compte tenu du délai en question », a déclaré Ziv au juge John Henderson de la Cour du Banc de la Reine. « Et bien sûr (mon client) a également été en prison pendant un certain temps. »
Ziv a également ajouté qu’il n’y a pas beaucoup de médecins qui fournissent des preuves sur la privation de sommeil et que la pandémie de COVID-19 a rendu plus difficile l’obtention d’experts médicaux.
Le procès devant juge seul a appris que l’homme avait des antécédents de toxicomanie, notamment de cocaïne, d’alcool, d’héroïne et d’opioïdes sur ordonnance. Il a admis s’être auto-médicamenté pour ses maux de dos avec de l’héroïne et s’être procuré illégalement du Percocet.
L’homme a admis avoir tué son fils mais a déclaré qu’il n’en avait aucun souvenir.
Le tribunal a appris que l’homme, qui était au chômage, surveillait les enfants pendant que leur mère était au travail. La Couronne a déclaré qu’il s’était réveillé dans un état de colère avant de tuer son fils puis de frapper sa fille.
Il y a une interdiction de publication ordonnée par le tribunal pour identifier la fille parce qu’elle est mineure.
Contenu de l’article
« Dire qu’il s’agit d’un cas triste ne rend pas compte de sa tragédie », a déclaré Ziv. « Ce jour-là, la cellule familiale s’est terminée sans perspective prévisible de réunification. »
Il a déclaré que son client n’avait pas vu sa fille depuis la mort de son fils et qu’il n’était pas clair si ou quand cela se produirait.
« J’espère que grâce à des soins et à une réflexion futurs appropriés, (mon client) sera en mesure de se pardonner. (Il) a une longue route devant lui », a déclaré Ziv.
« Je suis d’avis que sa guérison devrait se poursuivre sous la garde de la Commission d’examen de l’Alberta, et non d’un pénitencier. »
Dans ses plaidoiries finales vendredi, l’avocate de la Couronne Sandra Christensen-Moore a déclaré que des preuves suggéraient que l’homme était en état d’ébriété au moment de l’attaque, ce qui affecterait sa capacité à former l’intention nécessaire pour une accusation de meurtre au deuxième degré.
Elle a dit qu’il avait pris environ 12 Percocet moins de 24 heures avant de tuer son fils.
Christensen-Moore a dit au juge qu’il devrait envisager de déclarer l’homme coupable d’homicide involontaire.
Elle a dit qu’un psychologue médico-légal a témoigné que l’homme avait des problèmes de gestion de la colère et que son témoignage sur le moment où il consommait de la drogue était incohérent.
Christensen-Moore a déclaré que l’accusé était souvent combatif et évasif lorsqu’il répondait aux questions à la barre.
Les témoins experts ont également passé peu de temps avec l’accusé, a déclaré Christensen-Moore, ajoutant que l’expert du sommeil a rapporté que l’homme avait bien dormi lors de son évaluation nocturne de lui.
« Il ne semble pas y avoir de véritable motif pour ce crime, cependant, suite à la commission d’une infraction, il peut y avoir un motif pour réinventer comment cela s’est passé », a-t-elle déclaré.
« Il y avait certainement des preuves à la fois de la preuve de la défense et de la preuve de la Couronne qu'(il) avait des problèmes de colère, qu’il avait des problèmes de contrôle de la rage qu’il avait essayé de résoudre auparavant avec des médecins et des soins psychologiques. »
Le juge devrait rendre sa décision le 29 juin.