Un homme de la Colombie-Britannique reçoit 60 000 $ après une attaque sans avertissement d’un chien policier

Contenu de l’article

Un homme mordu par un chien policier sans avertissement et dans les 10 secondes suivant l’arrivée de la police à son domicile pour l’arrêter pour agression domestique présumée a reçu 60 000 $ de dommages et intérêts devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique.

Contenu de l’article

Le plaignant a obtenu 20 000 $ pour perte de revenus et 40 000 $ pour souffrances et douleurs de la part du solliciteur général de la Colombie-Britannique et du procureur général fédéral, selon un jugement rendu après un procès de 20 jours à Abbotsford. La décision n’inclut pas le lieu de résidence de l’homme ni le service de police impliqué.

L’homme avait allégué une agression pour l’incident du 8 mars 2020, et la responsabilité dépendait de la question de savoir si l’agent et le maître du chien policier – identifié uniquement comme le caporal Carey – s’étaient conformés au Code criminel lors de l’arrestation, a écrit le juge Michael Thomas.

Thomas a fait référence à l’appel au 911 passé par le partenaire de Carey pour déterminer que la police avait agi trop rapidement lorsqu’elle avait libéré le chien.

Lorsque le partenaire de Carey, identifié comme étant l’agent Steeves, est arrivé, on lui a dit que la plaignante se trouvait dans la grange dans la cour et qu’une dispute familiale était en cours. Il a été allégué que l’homme avait attrapé les poignets de sa partenaire, l’avait tirée hors du lit par les chevilles, l’avait menacée, avait utilisé un couteau pour endommager son véhicule, avait percuté le camion de son frère avec le sien, puis était revenu à la maison en criant, en brisant et en jetant des objets sur elle, selon le jugement.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il a également menacé le frère de sa partenaire et lui a dit d’écraser son chat avec une masse, a écrit Thomas.

Thomas a déclaré qu’ils avaient « correctement perçu » que l’homme présentait un risque de « lésions corporelles graves ou de mort ».

Carey tenait le chien en laisse. Steeves a pointé une arme sur l’homme et lui a dit qu’il était en état d’arrestation. L’homme a obéi aux ordres de la police de mettre ses mains sur sa tête.

Les officiers lui ont ordonné de s’allonger sur le sol, mais il est resté à genoux, les mains levées et « est apparu calme et non violent tout au long de l’incident ».

« Rien n’empêchait les officiers de s’éloigner de cinq à dix pieds supplémentaires » s’ils avaient besoin de plus d’espace, a écrit Thomas.

Le résumé du 911 indique que 16 minutes après le début de l’appel, les agents sont entrés dans la cour et 14 secondes plus tard, ils ont dit à l’opératrice qu’ils avaient l’homme au sol.

Contenu de l’article

Le caporal Carey était à côté du gendarme Steeves et a interagi avec l’homme pendant « environ 10 secondes avant de relâcher le (chien de police) », a écrit Thomas, notant que Carey a déclaré qu’il était d’usage d’avertir un suspect avant de relâcher le chien, mais il ne se souvenait pas s’il l’avait fait. Thomas a conclu qu’il ne l’avait pas fait.

Le juge a également écrit que Steeves, dans son rapport sur l’incident, a décrit le comportement de l’homme comme une « résistance passive ».

Mais lors du procès, Steeves a changé cela en un risque de « lésions corporelles graves ou de mort ».

« À mon avis, le gendarme Steeves a modifié son témoignage pour tenter de soutenir celui du caporal Carey », a écrit Thomas.

« Je ne peux pas accepter que le caporal Carey ait eu le sentiment qu’il y avait une menace de danger imminent ou de mort pour lui-même ou pour le gendarme Steeves » parce que Steeves avait son arme pointée sur l’homme, a déclaré Thomas.

Contenu de l’article

Trois experts en recours à la force ont témoigné au procès, l’un d’eux ayant déclaré que « la situation aurait été mieux gérée en attendant, en communiquant et en établissant un lien ».

Thomas a également écrit qu’il était « compréhensible » que Carey se soit concentré sur une arrestation compte tenu des informations fournies par le service d’intervention du 911, mais « il a commis une erreur en se précipitant pour tenter de faciliter une arrestation rapide… la situation exigeait davantage de communication et des tentatives de désescalade » avant de libérer le chien.

L’homme a dû recevoir des soins pour fermer les trois blessures sur son avant-bras droit. Il a recouvré l’usage de son bras et a repris son travail à temps plein comme soudeur.

Lors de l’évaluation des dommages non pécuniaires, Thomas a pris en compte l’âge de l’homme (47 ans), la nature de la blessure, la gravité et la durée de la douleur, l’invalidité et les effets sur le travail et les activités récréatives.

Contenu de l’article

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les nouvelles que vous devez savoir — ajoutez VancouverSun.com et LaProvince.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Vous pouvez également soutenir notre journalisme en devenant un abonné numérique : pour seulement 14 $ par mois, vous pouvez obtenir un accès illimité au Vancouver Sun, à The Province, au National Post et à 13 autres sites d’actualités canadiens. Soutenez-nous en vous abonnant dès aujourd’hui : Le Vancouver Sun | La Province.

Contenu de l’article