Derik Lord, qui était adolescent lorsqu’il a participé à un complot de meurtre visant à obtenir un héritage, maintient toujours son innocence
Contenu de l’article
Un homme reconnu coupable d’un double meurtre notoire survenu en 1990 à Tsawwassen a obtenu une libération conditionnelle totale après avoir remporté un réexamen d’une décision antérieure de la Commission des libérations conditionnelles du Canada.
Annonce 2
Contenu de l’article
Derik Lord et ses complices David Muir et Darren Huenemann étaient adolescents lorsqu’ils ont assassiné la mère et la grand-mère de Huenemann pour tenter d’obtenir un héritage de 4 millions de dollars.
Lord, qui a maintenant une cinquantaine d’années et continue de clamer son innocence, a obtenu une semi-liberté en mars 2020 et est devenu admissible à la libération conditionnelle totale plus tôt cette année. Il a fait appel du refus de libération conditionnelle totale de la commission des libérations conditionnelles en février et un réexamen a eu lieu le mois dernier.
Lors d’une audience vidéo, un panel de la commission des libérations conditionnelles a déterminé que Lord ne présentait pas de risque excessif et devrait être autorisé à réintégrer la société avant de terminer sa peine pour deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré.
La décision note que les familles des victimes continuent de souffrir de traumatismes et que le manque continu de responsabilité de Lord et son déni de responsabilité n’ont fait qu’aggraver leur perte et leur chagrin.
Temps de trajet
Contenu de l’article
Annonce 3
Contenu de l’article
Ils ont demandé une ordonnance de non-communication et, dans le cadre de sa libération, Lord ne peut pas se rendre sur l’île de Vancouver ou dans le Lower Mainland. Il ne doit pas non plus avoir de contact avec les témoins de la Couronne à l’égard desquels il a exprimé du ressentiment dans le passé.
Lord a des comportements historiques qui le placeraient à un risque modéré à élevé de récidive, mais le comité a noté qu’il a « rarement affiché une attitude négative depuis 2013 et il semble que vous ayez fait des progrès dans l’ensemble dans votre capacité à communiquer avec les autres ».
Lord, un autochtone qui avait eu peu de contacts avec son héritage avant le crime, a récemment travaillé en prison avec un aîné autochtone et a participé à des événements culturels et à des cérémonies.
Aucun incident grave n’a eu lieu durant sa semi-liberté, qui était assortie de conditions et qui a été progressivement prolongée jusqu’à des absences régulières pouvant aller jusqu’à deux semaines à la fois avant le retour dans un établissement à sécurité minimale.
Annonce 4
Contenu de l’article
Le conseil a déclaré que Lord « a fait preuve d’une attitude coopérative, patiente et respectueuse envers les membres de son équipe de gestion de cas » et a conservé un emploi à temps plein.
« Bien que vous soyez décrit comme quelqu’un qui peut parfois paraître combatif, arrogant et prétentieux, vous n’avez pas été perçu comme irrespectueux ou instable », indique la décision du conseil publiée le 2 août.
Le Service correctionnel du Canada a indiqué que, bien qu’il ait passé la majeure partie de sa vie en prison, Lord a « démontré les compétences nécessaires pour fonctionner dans la communauté », qu’il gère mieux ses émotions et qu’il est un meilleur communicateur. »
Le comportement combatif de Lord lors de la dernière audience de libération conditionnelle était « dû à l’anxiété que (Lord) ressentait à ce moment-là » et il n’y a eu aucun autre signe indiquant qu’il ne pouvait pas gérer les facteurs de stress et les déclencheurs de la vie quotidienne.
Publicité 5
Contenu de l’article
En liberté conditionnelle, Lord est tenu de vivre avec sa femme et son fils à l’intérieur, de partager les tâches ménagères et parentales et de conserver le même employeur.
Lors de la dernière audience, la commission a déclaré que Lord « s’était montré hostile et argumentatif » lorsqu’on lui a demandé d’exprimer sa compréhension de l’impact de ses crimes sur les victimes, qu’il avait dédaigné leurs préoccupations et qu’il « manquait de tout semblant de remords ou d’empathie ». Mais elle a reconnu qu’il avait réalisé que ses réactions étaient inappropriées et a demandé à faire une pause pour se ressaisir.
Malgré le fait qu’il ait fait référence au « manque de responsabilité, au sentiment d’avoir droit à tout et à l’arrogance parfois de Lord, y compris à tout manque de remords exprimé », le conseil a déclaré qu’il était légalement tenu de fonder sa décision sur une évaluation du risque et sur la question de savoir si sa présence dans la communauté constituerait un danger pour les autres.
Annonce 6
Contenu de l’article
Il a déclaré que les refus de Lord n’étaient « pas liés à votre gestion des risques » et qu’ils avaient peu de rapport avec son « risque global de récidive ».
« Vous êtes dans la communauté en semi-liberté depuis 2020 et avez démontré des progrès soutenus au cours de cette période. Vous avez obtenu un emploi, êtes resté engagé positivement avec votre culture et vos soutiens culturels, avez terminé les programmes recommandés, êtes engagé dans votre plan correctionnel et avez maintenu une relation de travail positive avec votre (équipe) », a-t-il déclaré.
Il a estimé que la stabilité et le soutien de sa famille constituaient un « facteur de protection » face au risque que Lord représentait pour la communauté.
En 1992, Lord a été reconnu coupable de son rôle dans le meurtre, le 5 octobre 1990, de Doris Leatherbarrow, 69 ans, et de Sharon Huenemann, 47 ans. Les femmes ont été retrouvées mortes dans la maison de Leatherbarrow à Tsawwassen, après avoir été frappées à la tête et poignardées à la gorge à plusieurs reprises, puis laissées pour mortes.
Lord a été initialement condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 10 ans. Il a perdu ses appels contre sa condamnation et sa peine.
Avec des fichiers de Stephanie Ip
Contenu de l’article