L’homme condamné à payer entretenait une relation depuis sept ans avec une femme qui affirme que « son ancien mari n’a aucun revenu » et n’a vu les enfants « que rarement depuis le divorce ».
Contenu de l’article
Un agent immobilier de la Colombie-Britannique, qui a failli être incendié à un moment donné par l’ancien mari de son amant et partenaire commercial, a été condamné à payer une pension alimentaire à la femme et à ses enfants dont l’ex-mari brandissait du briquet.
John Darcy McLeod, qui entretenait ce qu’un juge a qualifié de « relation volatile et récurrente de plus de sept ans » avec Laurissa Anne Code, entretenait également un partenariat commercial avec Code, qui a débuté en 2012. Cette relation, qui a commencé à peu près au même moment où l’accord commercial et le partenariat ont pris fin en 2020.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Les deux hommes ont commencé à travailler ensemble en 2007. Code, selon les documents judiciaires, avait envisagé de quitter son emploi d’agent immobilier parce que son ex-mari en avait assez et se plaignait de ses longues heures de travail. McLeod l’a persuadée de ne pas abandonner et lui a suggéré de trouver un partenaire ; Code et McLeod se sont ensuite associés en tant qu’associés commerciaux.
« (Code) décrit désormais ces événements comme (McLeod) profitant de sa vulnérabilité pour s’insérer dans sa pratique réussie », indique la décision du tribunal.
Lorsque la relation amoureuse s’est développée, selon des documents judiciaires, le mari de Code « a agressé (McLeod), aspergeant l’intimé d’essence à briquet avec l’intention apparente de lui mettre le feu ». Bien que les documents ne donnent pas plus de détails sur cette altercation, ils indiquent qu’en 2013, Code et McLeod s’étaient séparés de leurs conjoints. Leurs deux mariages se sont ensuite dissous par un divorce en 2014 et 2015, respectivement. Jusqu’en 2020, McLeod et Code ont poursuivi leur relation intermittente.
Code a trois enfants avec son ex-mari, qui sont maintenant âgés de 18, 15 et 12 ans. L’ex, qui n’est pas nommé dans la décision de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, a été condamné à payer une pension alimentaire pour enfants. Mais Code affirme que « son ex-mari n’a aucun revenu » et qu’il n’a vu les enfants « que rarement depuis le divorce ».
Publicité 3
Contenu de l’article
Le procès portait sur la question de savoir si McLeod devait payer une pension alimentaire pour les enfants, considérés comme ses beaux-enfants. Afin de prendre cette décision, le juge Nathan Smith a analysé la relation du couple et déterminé si elle constituait un arrangement « semblable à un mariage ».
Histoires connexes
-
Un père de Colombie-Britannique obtient une réduction de peine pour atteinte à la vie privée de son enfant en transition de genre
-
Pourquoi les conservateurs ont appuyé à l’unanimité le projet de loi libéral sur les garderies après s’y être farouchement opposés
Entre 2017 et 2020, le couple entretenait une relation s’apparentant à un mariage, a conclu le juge. La vraie question est de savoir s’ils étaient encore dans cet état entre le printemps 2016 et novembre 2017, car le caractère continu de la relation pendant sept années entières a des implications en matière de pension alimentaire pour les enfants.
« La question est de savoir si la relation a été suffisamment interrompue entre-temps pour qu’on puisse à juste titre parler de séparation », indique la décision.
Pendant qu’ils vivaient séparément – McLeod a quitté leur maison de location commune pour s’installer dans la propriété qu’il a gardée lors de son divorce avec son ex – ils avaient tous deux des relations avec d’autres personnes, et des messages texte indiquent que Code répétait à plusieurs reprises à McLeod qu’ils s’étaient séparés. bien que McLeod ait continué à la poursuivre.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Elle essayait de se convaincre qu’ils n’étaient plus dans une relation conjugale. Mais elle a déclaré qu’elle les considérait toujours comme un couple car ils continuaient à avoir régulièrement des relations sexuelles », indique le jugement.
McLeod a convenu qu’ils ont continué à avoir des interactions sexuelles, mais pas aussi fréquemment que le prétendait Code..
Des témoins ont témoigné de l’état de la relation. La nounou de Code a soulevé des objections à l’idée de devoir laver les vêtements de McLeod, ayant l’impression qu’elle avait été embauchée uniquement pour s’occuper de Code et de ses enfants. De plus, des collègues de travail ont témoigné que « tout le monde savait qu’ils formaient un couple, qu’ils vivaient ensemble, qu’ils prenaient leurs fonctions ensemble, qu’ils faisaient des voyages en famille ensemble ».
McLeod avait également aidé à payer les frais de scolarité de leur école privée à l’époque où lui et Code étaient ensemble et « passaient en vacances avec les enfants et (Code), emmenaient les enfants skier et célébraient leurs anniversaires ».
« Il n’y a pas de preuve suffisante de caractère définitif pour constituer une séparation », a conclu Smith.
En conséquence, McLeod s’est avéré devoir payer une pension alimentaire pour enfants pendant sept ans, car les beaux-parents peuvent être responsables de la pension alimentaire pour enfants.
Publicité 5
Contenu de l’article
McLeod a cependant pu conserver la moitié de la propriété d’une propriété de vacances sur les rives du lac Shuswap.
En juin 2020, Code a acheté une maison de vacances. Code a soutenu qu’elle avait l’intention de devenir propriétaire de la propriété elle-même et qu’elle n’en était pas la copropriétaire. « (Code) a témoigné qu’elle a toujours eu une affinité particulière pour la région de North Shuswap, où elle passait régulièrement des vacances lorsqu’elle était enfant et pendant son mariage. La propriété qu’elle a achetée était celle dans laquelle elle, l’intimé et ses enfants avaient loué pour des vacances un an plus tôt », a déclaré le juge.
Un accord concernant la maison de vacances actuellement évaluée à 1,5 million de dollars n’a jamais été signé, et le juge a noté qu’il s’agissait donc d’une propriété conjointe entre McLeod et Code.
« La maison du lac a été achetée au cours de la relation et, sauf entente contraire, chaque époux a droit à un demi-intérêt indivis, quelles que soient leurs contributions respectives », a-t-il conclu.
McLeod devra payer 4 362 $ par mois en pension alimentaire pour enfants et une pension alimentaire rétroactive de près de 130 000 $.
Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.
Contenu de l’article
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail : vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.