Un homme d’affaires d’Ottawa qui dit avoir brûlé 1 million de dollars pour contrecarrer son ex-femme organise une collecte de fonds pour des frais juridiques

Contenu de l’article

Bruce McConville, l’homme d’affaires d’Ottawa qui a déclaré à un juge incrédule en 2020 qu’il avait brûlé 1 million de dollars en espèces pour que son ex-femme n’obtienne pas un sou, devait organiser une collecte de fonds pour lui-même samedi pour payer les factures juridiques.

Contenu de l’article

Le concert-bénéfice était prévu de 16 h à 21 h à la Légion Eastview sur l’avenue Cyr à Vanier.

« Une petite fortune est nécessaire pour mettre fin à mes travaux juridiques. Toute contribution que vous pourriez apporter en cette heure de besoin serait grandement appréciée », a écrit McConville sur son compte Facebook, ajoutant que les personnes qui ne pouvaient pas assister au concert-bénéfice pouvaient également lui envoyer de l’argent directement.

McConville, 58 ans, a été condamné à 30 jours de prison en 2020 pour repenser son affirmation selon laquelle il aurait brûlé 1 million de dollars.

L’homme d’affaires de Vanier et candidat raté à la mairie a vendu des propriétés et des entreprises dans le dos de son ex-femme, puis a retiré le million de dollars et a affirmé devant le tribunal qu’il avait brûlé l’argent dans deux feux de camp : 743 000 $ le 23 septembre 2019 et 296 000 $ le 15 décembre. , 2019.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

McConville a longtemps défié une ordonnance du tribunal de déposer un affidavit sur ses finances, notamment où l’argent est allé des ventes de propriétés secrètes. Parce que ses affaires financières restent un mystère, le tribunal n’a pas été en mesure de déterminer ce qu’il doit en pension alimentaire pour enfants et conjoint. Il ne payait ni l’un ni l’autre en 2020.

McConville a également défié une ordonnance du tribunal de ne pas vendre ses propriétés parce qu’il craignait qu’il essaie de garder le produit hors de portée du tribunal. McConville, en fait, a vendu certains actifs à son ancien comptable.

Il a en outre défié une ordonnance de la Cour supérieure de payer au tribunal 300 000 $ à titre de garantie.

L’explication de McConville selon laquelle il a mis le feu au million manquant a été révélée lors d’une requête pour outrage en 2020 devant le juge de la Cour supérieure Kevin Phillips.

Contenu de l’article

McConville a déclaré à Phillips qu’il avait retiré un total de 1 050 000 $ grâce à pas moins de 25 retraits sur six comptes bancaires – et avait des reçus pour étayer sa réclamation – mais qu’il n’avait plus l’argent.

« Alors, où est l’argent maintenant ? » le juge a insisté.

« Je l’ai détruit », a répondu McConville.

« Tu m’as perdu. Que veux-tu dire? » dit le juge.

McConville a divagué et a parlé d’anxiété au sujet d’une relation avec une fille.

« Puis-je vous soutenir un peu ? Quand vous dites que vous l’avez détruit, qu’est-ce que vous voulez dire ? a demandé le juge.

« Je l’ai brûlé », a déclaré McConville.

« A hauteur de combien ? le juge a sondé.

« Au total, environ un million trente-neuf mille dollars », a déclaré McConville. (Il a dit plus tard qu’il avait brûlé 1 050 000 $ en tout.)

« Comment la destruction de plus d’un million de dollars fait-elle progresser l’intérêt supérieur de votre enfant ? » a demandé le juge.

Contenu de l’article

McConville a admis qu’il n’avait pas enregistré de vidéo des feux de joie en espèces, n’avait eu aucun témoin et ne l’avait documenté d’aucune façon.

« Tu comprends que c’est difficile à croire ? » dit Phillips.

« Oui, je le fais », a convenu McConville.

McConville a déclaré qu’il avait brûlé l’argent par frustration face à la procédure de divorce.

« Ce n’est pas quelque chose que je ferais normalement », a-t-il déclaré. « Je ne suis pas quelqu’un d’extrêmement matérialiste. Un peu va un long chemin. J’ai toujours été économe. C’est pourquoi mon entreprise a duré 31 ans.

Phillips n’a pas acheté l’histoire et a jugé qu’il était « clair comme du cristal » que McConville « a très clairement et délibérément entrepris de contrecarrer le tribunal et la bonne administration de la justice ».

Avant que McConville ne soit escorté hors du tribunal menotté en 2020, le juge a ajouté: « Vous vous moquez de ce tribunal et de son processus, quelque chose que je ne permettrai pas … Vous vous conduisez avec l’intention de frustrer délibérément et volontairement la bonne administration de la justice.

Contenu de l’article

« Plus particulièrement, je trouve ce que vous avez fait moralement répréhensible car ce que vous prétendez avoir fait volontairement et directement porte atteinte aux intérêts de vos enfants. »

Le juge a ensuite rappelé à McConville que lui, comme tous les parents, avait l’obligation de subvenir aux besoins de ses enfants. Au lieu de cela, « vous avez entrepris de nuire à l’avenir de vos enfants en détruisant, à dessein, les moyens financiers que vous deviez fournir dans leur intérêt supérieur ».

Le juge a déclaré qu’il devait envoyer McConville en prison pour envoyer un message clair selon lequel les ordonnances du tribunal doivent être respectées.

La collecte de fonds de McConville pour les factures juridiques est intervenue après une ordonnance du tribunal imposant des sanctions financières sévères. Dans une ordonnance, McConville a été informé qu’il devrait payer 2 000 $ par jour à son ex-femme jusqu’à ce qu’il se conforme aux ordonnances du tribunal pour déposer un compte rendu complet et honnête de ses affaires financières et, notamment, où est allé le million de dollars en espèces.

Contenu de l’article

C’était 14 000 $ par semaine pour un homme qui avait longtemps caché ses affaires financières à la cour et à son ex-femme. McConville n’a pas répondu aux appels concernant la collecte de fonds de samedi.

Le juge, dans une décision de 2020, a déclaré qu’il ne pensait pas que McConville avait brûlé de l’argent, encore moins 1 million de dollars.

« Je ne te crois pas. Je ne te fais pas confiance. Je ne pense pas que vous soyez honnête », a déclaré le juge. « Je vous exhorte à vous mettre en conformité, car ces 2 000 dollars par jour vont s’accumuler de telle sorte que vous perdez tout. »

Un avocat représentant l’ex-femme de McConville a déclaré au tribunal que l’histoire n’avait aucun sens et a noté que, alors que McConville affirmait n’avoir aucun revenu, des documents montraient qu’il avait environ 9 000 $ de dépenses par mois.