La Securities and Exchange Commission des États-Unis a de nouveau été accusée d’outrepasser son autorité et d’étiqueter injustement les actifs cryptographiques comme des titres, cette fois dans son affaire de délit d’initié contre d’anciens employés de Coinbase.
Dans un mémoire d’amicus le 22 février, la Chambre de commerce numérique basée aux États-Unis argumenté l’affaire devrait être rejetée car elle représentait une extension de la campagne de « réglementation par l’application » de la SEC et cherche à caractériser les transactions sur le marché secondaire comme des transactions sur titres.
Nous sommes sérieusement préoccupés par la tentative de la SEC de qualifier ces jetons de valeurs mobilières dans le cadre d’une action en justice contre des tiers qui n’ont rien à voir avec la création, la distribution ou la commercialisation de ces actifs. Ce n’est pas un processus d’élaboration de politiques sain. Rejeter! https://t.co/06WAJ65Ckl
— Perianne (@PerianneDC) 22 février 2023
« Cette affaire représente un effort furtif, mais dramatique et sans précédent pour étendre la portée juridictionnelle de la SEC et menace la santé du marché américain des actifs numériques », a écrit Perianne Boring, fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique.
La Chambre a souligné que « l’empiètement de la SEC sur le marché des actifs numériques » n’a jamais été autorisé par le Congrès et a noté que dans d’autres affaires de la Cour suprême, il avait été décidé que les régulateurs devaient d’abord être autorisés par le Congrès.
« En agissant sans l’autorisation du Congrès, [the SEC] continue de contribuer à un environnement réglementaire chaotique, nuisant aux investisseurs mêmes qu’il est chargé de protéger », a-t-il écrit sur Twitter.
La Chambre a également fait valoir qu’en portant plainte pour fraude en valeurs mobilières, la SEC demandait essentiellement au tribunal de confirmer que le marché secondaire négocie les neuf actifs numériques mentionnés dans un Une affaire de délit d’initié contre un ancien employé de Coinbase constitue des transactions sur titres, ce qui, selon elle, était « problématique ».
Cette nouvelle tentative de @SECGov imposer des réglementations sur les valeurs mobilières par la «porte dérobée» d’une action en délit d’initié soulève de graves problèmes de procédure régulière et entraînera une série de conséquences qui nuiront aux investisseurs et menaceront les actifs numériques. Ainsi, il devrait être rejeté!
— Chambre de commerce numérique (@DigitalChamber) 22 février 2023
« Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant [the SEC’s] tenter de qualifier ces jetons de titres dans le cadre d’une action en justice contre des tiers qui n’ont rien à voir avec la création, la distribution ou la commercialisation de ces actifs », a ajouté Perianne.
La Chambre a cité dans son mémoire l’affaire LBRY c. SEC, dans laquelle le juge avait décidé que les opérations sur le marché secondaire ne seraient pas qualifiées d’opérations sur titres.
Le juge avait été convaincu par un document de l’avocat des contrats commerciaux Lewis Cohen, qui soulignait qu’aucun tribunal n’avait jamais reconnu que l’actif sous-jacent était une sécurité à aucun moment depuis la décision historique SEC contre WJ Howey Co. – une affaire qui a créé le précédent pour déterminer si une transaction de sécurité existe.
Le dernier mémoire d’amicus fait suite à un dépôt similaire du groupe de défense de la Blockchain Association le 13 février, qui a également fait valoir que la SEC avait outrepassé son autorité dans l’affaire et a affirmé qu’il s’agissait de « la dernière salve de la stratégie apparente de réglementation en cours de la SEC par l’application ». dans l’espace des actifs numériques.
En rapport: La SEC de Gary Gensler joue à un jeu, mais pas à celui que vous pensez
Un mémoire d’amicus curiae est déposé par un amicus curiae, ou « ami du tribunal », qui est une personne ou une organisation non impliquée dans une affaire mais qui peut aider le tribunal en offrant des informations ou des idées pertinentes.
En juillet, la SEC a poursuivi l’ancien chef de produit Coinbase Global Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et son associé Sameer Ramani, alléguant que le trio avait utilisé des informations confidentielles obtenues par Ishan pour réaliser des gains de 1,5 million de dollars en échangeant 25 crypto-monnaies différentes.