Contenu de l’article
Un groupe organisant des manifestations pro-palestiniennes affirme que la police de Toronto a appliqué « sélectivement » une interdiction de manifester sur un viaduc routier au cours du week-end.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le groupe Eglinton-Lawrence & Don Valley 4 Palestine affirme que la marche de samedi après-midi a été « sélectivement obstruée » par les policiers de Toronto.
Contenu de l’article
Dans un communiqué, le groupe affirme que des personnes qui se présentaient comme blanches et qui ne portaient pas de keffieh – une coiffe traditionnelle portée dans certaines régions du Moyen-Orient – ont été autorisées à circuler librement dans la région, tandis que d’autres ont été arrêtées ou « attaquées ». »
La police de Toronto n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
La police avait précédemment déclaré que trois personnes avaient été arrêtées samedi pour avoir prétendument organisé une manifestation sur le viaduc, en violation d’une interdiction récemment promulguée en réponse aux manifestations de plus en plus controversées déclenchées par la guerre entre Israël et le Hamas.
La police a affirmé que les personnes arrêtées – trois hommes âgés entre 20 et 30 ans – avaient eu la possibilité de partir mais avaient refusé. L’un d’eux a été accusé de méfait et les deux autres d’entrave à la police.
Publicité 3
Contenu de l’article
Le chef Myron Demkiw a annoncé jeudi dernier l’interdiction des manifestations au viaduc du chemin Avenue et de l’autoroute 401, citant des inquiétudes croissantes concernant la sécurité communautaire.
Il a déclaré que beaucoup, en particulier les membres de la communauté juive de Toronto, se sentent de plus en plus en danger au milieu des manifestations en cours et de la recrudescence des crimes haineux visant à la fois les juifs et les musulmans. Il a également déclaré que l’autoroute est une infrastructure essentielle et a exprimé son inquiétude quant à la sécurité des conducteurs passant sous le viaduc.
À l’époque, Demkiw avait déclaré que les policiers « appliqueraient de plus en plus une perspective criminelle » lors des manifestations dans la ville.
VIDÉO RECOMMANDÉE
Richard Moon, professeur de droit à l’Université de Windsor spécialisé dans la liberté d’expression, a déclaré que certaines des préoccupations invoquées par le chef en imposant l’interdiction, comme le risque de distraction au volant, pourraient également s’appliquer à d’autres lieux et manifestations.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Si l’on veut faire valoir que cela dérange et que des manifestations dans de tels endroits ne devraient pas avoir lieu, cela doit être appliqué de manière cohérente et non sélective », a-t-il déclaré.
« Il y a donc différents types d’arguments qui sont avancés, mais ils ne semblent pas être appliqués de manière cohérente à d’autres manifestations. »
Lorsque les restrictions sont appliquées de manière incohérente, cela peut « générer un certain cynisme quant à notre engagement en faveur des manifestations et de la liberté d’expression », a-t-il déclaré.
Il peut sembler que « si vous dites les bonnes choses, vous avez le droit de le faire ; si vous… transmettez des messages avec lesquels d’autres ou de nombreuses personnes de la communauté ne sont pas d’accord, vous n’avez pas le droit de le dire.
Moon a ajouté que les manifestations impliquent presque toujours des perturbations, mais qu’en l’absence de menaces réelles, le fait que certains membres de la communauté puissent se sentir anxieux ou mal à l’aise « n’est pas une base adéquate pour mettre fin à une manifestation ».
Contenu de l’article