Un examen indépendant ne révèle aucune ingérence généralisée dans les élections fédérales de 2021, mais des problèmes avec le système

Contenu de l’article

OTTAWA – Un examen indépendant du système qui protège les élections du Canada a révélé qu’il fonctionnait comme prévu et qu’il n’y avait pas eu d’ingérence généralisée lors des élections de 2021, mais a également constaté que les définitions du système sont vagues et que la menace grandit.

Contenu de l’article

Pendant les élections, les agences de renseignement et la GRC signalent régulièrement à un panel de hauts fonctionnaires les tentatives d’influencer les élections. Ces bureaucrates prennent la décision finale d’alerter ou non le public de cette ingérence.

Contenu de l’article

Morris Rosenberg, ancien sous-ministre sous les gouvernements libéral et conservateur, a été chargé de faire un examen indépendant du travail des bureaucrates et son examen a été publié mardi en fin d’après-midi.

Même avant la publication du rapport, les conservateurs l’ont rejeté, car Rosenberg a également été PDG de la Fondation Pierre Trudeau, période au cours de laquelle la fondation a reçu un don controversé d’un homme d’affaires sino-canadien.

Rosenberg a déclaré que bien que le système ait fonctionné comme prévu et qu’il ne semble pas y avoir eu d’ingérence étrangère généralisée dans les élections, il a déclaré que les définitions utilisées par le système étaient « vagues » et laissaient la décision au jugement des fonctionnaires.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il a déclaré que le fait que le panel doive décider si les tentatives d’ingérence ont un impact réel sur le vote est particulièrement difficile.

« Comment vont-ils déterminer combien de Canadiens ont été exposés à de fausses informations ? Comment distinguer l’impact de l’ingérence ou de la désinformation de la variété d’autres facteurs pris en compte par les électeurs ? »

Divers reportages dans les médias au cours des dernières semaines ont suggéré que la Chine s’était engagée dans une campagne systématique pour influencer à la fois les élections de 2021 et de 2019, ciblant les candidats qu’elle souhaitait voir défaits et faisant pression pour qu’une minorité libérale soit reconduite au pouvoir.

Contenu de l’article

Rosenberg a reconnu l’ingérence, mais a déclaré qu’il était difficile pour quiconque de juger si cela avait fait pencher la balance.

«Les pertes des conservateurs dans plusieurs circonscriptions comptant d’importantes communautés de la diaspora chinoise étaient-elles dues à des attaques contre la plate-forme conservatrice et contre l’un de ses candidats par des médias associés ou sympathiques au gouvernement chinois? Ou étaient-ils le résultat du fait que les conservateurs n’étaient tout simplement pas en mesure de se connecter avec un nombre suffisant d’électeurs dans ces communautés ? »

Il a recommandé au gouvernement de préciser le seuil actuel, qui permet aux hauts fonctionnaires de faire une annonce uniquement lorsqu’ils jugent que la capacité du Canada à tenir des élections libres et équitables a été compromise. Il a également suggéré que le gouvernement devrait donner au panel plus de temps pour se préparer à une élection, plus de formation et lui permettre de prendre des contributions plus larges.

Contenu de l’article

Il a également suggéré qu’il doit y avoir un moyen pour le panel de se présenter pour une ingérence à plus petite échelle, qui ne compromettra peut-être pas une élection libre et équitable, mais nuit à la démocratie.

Rosenberg a également déclaré que le gouvernement devait considérer l’ingérence comme un problème permanent, et non limité aux seules élections.

« Plusieurs des activités attribuées à la Chine, comme cibler des élus pour promouvoir les intérêts de l’État chinois, encourager des individus à agir comme mandataires et menacer des membres de la communauté chinoise au Canada, ne sont pas limitées dans le temps aux campagnes électorales », a-t-il déclaré.

«Ils ne sont pas non plus limités dans leur portée à tenter d’influencer les résultats des élections. Pour y faire face, il faut des stratégies qui fonctionnent sur une base continue.

Contenu de l’article

Il a déclaré qu’il était nécessaire de poursuivre les recherches sur la manière dont les mauvais acteurs utilisent les médias sociaux pour influencer les élections.

« Nous devons mieux comprendre comment les acteurs étatiques étrangers influencent et interfèrent avec les informations fournies aux Canadiens, en particulier par le biais des médias sociaux. Cela est nécessaire pour permettre de meilleurs jugements sur l’ingérence dirigée par l’État.

Il y a eu plusieurs menaces contre des politiciens lors des élections de 2021 et Rosenberg a déclaré que beaucoup plus devait être fait pour la sécurité physique des candidats pendant les élections.

Il a également reconnu qu’il est de plus en plus difficile de faire face à la désinformation.

« Un élément important du problème de l’ingérence dans les processus démocratiques est que l’écosystème de l’information s’est fracturé et qu’il n’y a plus d’engagement envers une compréhension commune des faits », a-t-il déclaré. « Il y a une plus grande réceptivité aux faux récits attaquant les institutions canadiennes. Ils résistent aux tentatives du gouvernement, des médias, des médias sociaux ou de la société civile de corriger ou de supprimer les fausses informations.

Twitter: RyanTumilty
Courriel : [email protected]