Un ex-flic dupé pour partager des informations confidentielles sur la police perd son appel

Contenu de l’article

Un ancien officier de police de Londres, escroqué en pensant qu’il aidait à dénoncer des collègues corrompus, a perdu un appel devant le tribunal de ses condamnations pour abus de confiance et entrave à la justice.

Contenu de l’article

Une décision de la Cour d’appel de l’Ontario qui vient d’être rendue a rejeté l’argument d’Achille Currado selon lequel les accusations portées contre lui devraient être suspendues en raison d’un abus de procédure par la police de London.

Mais le tribunal a également suggéré aux forces de police de faire preuve de prudence dans l’enquête sur leurs propres agents, et que la police de Londres aurait peut-être mieux fait de se distancier dans l’affaire.

La police de London était consciente des risques d’enquêter sur son propre agent et a confié l’affaire à la Police provinciale de l’Ontario avant que des accusations ne soient portées, a écrit le juge David Doherty au nom du comité d’appel composé de trois juges.

« Il se peut que le LPS (London Police Service) aurait dû demander l’aide de l’OPP plus tôt qu’il ne l’a fait, et il se peut que les membres du LPS aient joué un rôle moins actif après l’intervention de l’OPP. Cependant, même si l’on suppose une erreur de jugement de la part du LPS, cette erreur n’est pas suffisamment grave pour faire de la poursuite pénale de l’appelant un abus de procédure », a écrit Doherty.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Je ne diminue pas le soin qu’un corps de police doit exercer pour déterminer si, dans les circonstances d’un cas particulier, les intérêts de la justice seraient mieux servis en demandant à un corps de police extérieur de prendre en charge une enquête », a-t-il ajouté.

Currado a été condamné en septembre 2019 après s’être mêlé à un escroc, Darko Jovanovich, qui l’a fraudé de 450 000 $ et l’a persuadé de divulguer des informations confidentielles de la police.

Au cours de trois ans, Jovanovich a raconté l’histoire d’un avocat de Toronto menant une enquête anti-corruption sur des officiers de police ontariens de haut rang, et un passé personnel qui comprenait le fait d’être un tueur à gages israélien avec une mère victime de l’holocauste. Jovanovich a persuadé Currado de lui donner de l’argent pour assurer la sécurité de Jovanovich et de sa mère.

Contenu de l’article

Rien de tout cela n’était vrai, tout comme les histoires qui ont valu à Jovanovich des condamnations pour fraude à Windsor en 2014 pour avoir prétendu être un neurochirurgien pédiatrique. Il n’a pas été inculpé dans l’affaire de Londres.

Lors de son procès en 2019, Currado a reconnu les faits de l’affaire, mais a plaidé non coupable au motif qu’il pensait qu’il faisait tomber un réseau de policiers et de trafiquants de drogue corrompus.

Le juge de la Cour de l’Ontario, Robert Rogerson, a rejeté ce plaidoyer, mais a autorisé une audience sur l’abus de procédure qui a été retardée par la pandémie jusqu’en décembre 2020.

Lors de l’audience sur l’abus de procédure, l’avocat de Currado a fait valoir que la police de Londres avait un conflit d’intérêts en étant l’enquêteur et le plaignant tout en enquêtant sur l’un des leurs.

Contenu de l’article

Mais Rogerson a jugé en janvier 2021 que l’enquête était équitable et, en février, a condamné Currado à l’assignation à résidence.

Dans un appel déposé en mars 2021, Currado a de nouveau demandé que les charges retenues contre lui soient suspendues pour abus de procédure, renouvelant l’argument selon lequel la police de Londres ne devrait pas enquêter sur une affaire dans laquelle elle prétendait être la victime.

L’argument de Currado, comme indiqué dans la décision de Doherty : « Le double statut de LPS en tant qu’enquêteur et victime a créé un conflit inhérent ou institutionnel qui compromettrait inévitablement l’intégrité du processus du procès. »

Les avocats de Currado ont noté que la police de Londres avait déposé une déclaration de la victime décrivant comment la conduite de Currado pourrait compromettre la capacité de la police à enquêter sur les crimes, a noté la cour d’appel.

Contenu de l’article

Mais la cour d’appel a déclaré que les mêmes informations de la police sur l’impact de l’affaire auraient pu être présentées par la Couronne dans des observations régulières.

« La description du document en tant que déclaration d’impact de la victime est un abus de langage inoffensif », a écrit Doherty.

Lors du procès criminel de Currado, un agent de la Police provinciale de l’Ontario a témoigné que la police de Londres avait mené l’essentiel de l’enquête pendant six mois avant de demander à la Police provinciale de l’Ontario de prendre le relais en août 2017.

La police de London a continué à partager ses ressources par la suite, mais la Police provinciale de l’Ontario a mené l’enquête, a déclaré l’agent.

La cour d’appel a examiné le moment de la demande, mais a déclaré que tous les faux pas potentiels n’entraînent pas un niveau d’inconduite qui nuit au système judiciaire.

« Tous les faux pas ou manquements de l’État aux divers devoirs et obligations imposés à l’accusation ne seront pas suffisamment graves ou significatifs pour justifier la conclusion que la conduite de l’État a tellement offensé les notions de fair-play et de décence qu’elle porte atteinte à l’intégrité de la justice. système », a écrit Doherty.

Contenu de l’article

« Un constat . . . qu’il aurait été préférable que le LPS confie l’enquête à la Police provinciale de l’Ontario à un stade beaucoup plus précoce, ou même qu’une conclusion selon laquelle le LPS a eu tort de ne pas confier l’affaire à la Police provinciale de l’Ontario à un stade antérieur, ne placerait pas automatiquement la conduite du LPS »à ce niveau d’abus, a écrit Doherty.

Le cas de la Couronne dépendait d’un exposé conjoint des faits, auquel la défense ne s’est pas opposée, a noté la cour d’appel.

« J’ai du mal à accepter que le LPS était dans un conflit d’intérêts intrinsèquement insoutenable lorsque, même sur la preuve de l’appelant, l’enquête a produit une image précise des événements pertinents », a écrit Doherty.

L’avocat de Currado n’a pas pu être joint pour commenter.

[email protected]

Twitter.com/RandyRatLFPress