Comme nous l’avons déjà détaillé ici chez Ars, certains SSD fragmentaires sont vendus en ligne. Ils tentent les non-méfiants avec des prix extrêmement bas, mais en fin de compte, tout ce qui vous est garanti, ce sont des vitesses décevantes. Bon sang, vous n’obtiendrez peut-être même pas de stockage sur disque SSD : une arnaque populaire fait passer les cartes microSD pour des SSD bon marché. Alors, que pouvez-vous attendre d’un SSD SATA de 120 Go vendu à 3 $ ?
StorageReview a parcouru le parcours remarquable en testant un SSD à 3 $ d’AliExpress (lien uniquement pour afficher la liste des produits. N’achetez pas ce SSD, bien sûr). Le SSD de la marque Goldenfir aurait été remis au site de stockage par l’un de ses utilisateurs Discord à des fins de test.
Un vrai SSD
La bonne nouvelle est que Goldenfir utilise actuellement un contrôleur SSD pour son lecteur NAND. Le contrôleur est un Yeestor YS9083XT, que la société chinoise a annoncé comme contrôleur SATA3.2 en 2019. Et d’après les captures d’écran partagées par le site, il a la capacité annoncée.
Pourtant, ces disques ne peuvent évidemment pas offrir les performances d’un disque moderne à prix normal. Ars ne recommanderait pas de stocker des données précieuses sur un disque d’une marque inconnue. StorageReview a également noté le châssis en plastique bon marché du disque. Et AliExpress répertorie les systèmes d’exploitation pris en charge comme étant limités à : « Windows XP/7/2003/2008, DOS, Linux et Unix ».
Cependant, StorageReview a fait valoir que dans certaines situations de niche très spécifiques, les disques pourraient être utilisés, par exemple pour « un stockage temporaire et non critique ou à des fins éducatives pour enseigner à quelqu’un le fonctionnement des SSD sans risquer un matériel plus coûteux », a déclaré Lyle, rédacteur de StorageReview. Smith a écrit dans un article publié mercredi. Il a ajouté qu’il ne recommanderait pas ces composants comme lecteurs de système d’exploitation. D’autres utilisations potentielles répertoriées comprenaient des projets temporaires ou des sauts de roches.
Mais pour la plupart des gens, un SSD à 3 $ ne sert qu’à nous rappeler qu’il y a beaucoup de déchets vendus en ligne.
Un SSD à 3 $, testé
StorageReview a testé le disque en l’insérant dans un serveur Lenovo SR635 1U avec un processeur AMD Epyc 7742 et 512 Go de RAM DDR4-3200.
StorageReview a également décidé, certes « injustement », de l’opposer au disque SATA d’entreprise d’entrée de gamme DC600M de Kingston. Tu peux deviner ce qui arrive ensuite. Vous pouvez également consulter la vidéo complète de StorageReview détaillant ses conclusions ci-dessous :
Disque SSD à 3 $
Avec un fichier de 64 Go et le benchmark CrystalDiskMark, StorageReview a rapporté que le « disque Kingston a terminé l’intégralité du test avant ce morceau d’étron ». [the $3 drive] pourrait même construire son test. »
Avec le test de charge de travail VDBench remplissant l’intégralité du disque, le disque à 3 $ a heurté un mur à environ 15 500 IOPS lors de l’exécution du test de lecture aléatoire 4K, contre environ 80 000 pour le disque Kingston. Le SSD bon marché a finalement terminé le test à 13 000 IOPS et 10 225 ms, contre 78 000 IOPS et 1 630 ms pour le Kingston.
C’était une histoire similaire avec les écritures aléatoires 4K. Dans la vidéo de StorageReview, Brian Beeler, rédacteur en chef de StorageReview, a déclaré qu’une carte SD aurait pu battre le SSD à 3 $ ici et a souligné le temps de latence « horrible » de 140 ms du disque bon marché.
Smith a écrit :
La voiture de Kingston ressemble à la Rolls-Royce, tandis que la Goldenfir s’apparente à un véhicule douteux qu’un concessionnaire automobile louche pourrait proposer à un acheteur sans méfiance.
Comme vous l’avez peut-être deviné, le disque Goldenfir a montré un comportement similaire avec les tests de lecture et d’écriture séquentielles de 64 Ko de StorageReview, affichant une latence de 50 ms au cours de ces derniers.
Après ces tests, StorageReview s’est rendu sur CrystalDiskMark pour voir comment le lecteur gérerait des choses telles que les commandes de découpage et le garbage collection puisqu’il avait effectué quelques écritures. Cependant, la publication indiquait que le disque ne fonctionnait qu’à 5,2 Mo/s, ce qui était si lent qu’il était « à peine mesurable ».
Beeler a ajouté :
Quand on pense à ces performances, il vaudrait mieux acheter une clé USB bon marché, un SATA DOM [Disk on Module], démarrez une carte SD ou une MicroSD. Faites tout ce que vous voulez, mais n’achetez pas ce disque.
Goldenfir vend également un disque NVMe à 8 $ sur AliExpress, et StorageReview a eu une expérience similaire en testant ce disque, comme il l’a noté dans son article de mercredi.
Notez que nous ne pouvons pas confirmer entièrement les tests de StorageReview par nous-mêmes puisque nous n’y étions pas, mais StorageReview a diffusé ses tests en direct sur YouTube, ce qui est la meilleure chose à faire :
Test SSD à 3 $