Contenu de l’article
SFW ou NSFW ?
Une employée informatique britannique a poursuivi son ancien patron après avoir cru que les abréviations de courrier électronique qu’il utilisait dans les textes étaient en fait du code lui demandant de se lancer dans une relation sexuelle.
Contenu de l’article
Karina Gasparova, informaticienne chez essDOCS, a déposé une plainte pour harcèlement sexuel et discrimination contre son patron « riche et puissant » Alexander Goulandris, l’accusant d’inconduite qui a commencé en 2019, le Indépendant signalé. Le procès a finalement été rejeté.
Un tribunal du travail du tribunal central de Londres a entendu les affirmations de Gasparova selon lesquelles l’utilisation par Goulandris de « xx » dans les e-mails était un code pour vouloir des baisers de sa part et ses initiales « AJG » signifiaient « A Jumbo Genital ».
Contenu de l’article
Elle a également interprété son utilisation de « yy » comme un contact sexuel et « ?? » comme des enquêtes sur le moment où elle serait «prête à se livrer à des actes sexuels».
VIDÉO RECOMMANDÉE
Le panel a également entendu Gasparova dire aux patrons qu’elle pensait que Goulandris voulait avoir une relation sexuelle avec elle, mais parce qu’elle « rejetait ses avances », il la maltraitait en lui criant dessus, en la sapant lors de réunions avec des clients et en lui enlevant des tâches.
Contenu de l’article
Elle a déposé un grief détaillé en avril 2021 mais toutes ses allégations de harcèlement sexuel ont été rejetées.
Elle a fait appel de la décision le mois suivant, mais celle-ci a été rejetée — alors elle a démissionné.
Un juge a rejeté l’affaire, jugeant que Gasparova avait une « perception biaisée des événements quotidiens » de son passage dans l’entreprise.
Elle a également été condamnée à payer 8 400 $ à essDOCS pour couvrir les frais.
« SP. Gasparova a interprété la conduite liée au travail entièrement innocente, en partie accidentelle, de M. Goulandris, comme ayant une intention sinistre », a déclaré la juge Emma Burns.
« Elle a démontré une tendance à faire des allégations extraordinaires sans preuves et elle s’est contredite d’une manière qui ne pouvait être attribuée à une mémoire faillible. »