Un député néo-démocrate échoue à faire condamner officiellement la diatribe « envahir le Canada » de Tucker Carlson

Contenu de l’article

Un député néo-démocrate a échoué dans sa tentative de convaincre la Chambre des communes de laisser tomber ce qu’ils font afin de condamner les bombardements « envahir le Canada » d’un animateur de Fox News.

Contenu de l’article

La semaine dernière, lors d’une entrevue avec l’universitaire montréalais David Azerrad, l’animateur de télévision conservateur Tucker Carlson a appelé à une opération «Baie des cochons» soutenue par les États-Unis pour renverser le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau.

Contenu de l’article

« J’ai toujours aimé le Canada, à cause de sa beauté naturelle, pourquoi devrions-nous le laisser devenir Cuba ? Pourquoi ne le libérons-nous pas ? il a dit.

Mercredi, Matthew Green — le représentant du NPD pour Hamilton-Centre — demandé une motion unanime de la Chambre des communes pour « condamner les commentaires récents de la nouvelle personnalité de Fox, Tucker Carlson, dans lesquels il suggère que les forces armées américaines « libèrent » le Canada de l’actuel premier ministre ».

Green a également déduit que la déclaration de Carlson était révélatrice d’une souche d ‘«extrémisme violent d’extrême droite».

Contenu de l’article

Un chœur de «non» – principalement des bancs conservateurs – a immédiatement tué la proposition.

« Je crains que nous n’ayons pas le consentement unanime », a déclaré le président Anthony Rota.

Green n’était pas le seul à chercher une sorte de satisfaction officielle sur l’émission de Carlson. Dans un tweet de lundi, l’ancien ambassadeur des États-Unis au Canada, Bruce A. Heyman, a également appelé Fox News à présenter des « excuses officielles ».

Bien que Carlson ait terminé la déclaration « envahir le Canada » par « et je le pense », ce ne serait pas la première fois qu’il présente un concept farfelu qui n’a peut-être pas été conçu comme une proposition tout à fait sérieuse.

La même semaine alors qu’il conseillait une prise de contrôle militaire du Canada, par exemple, Carlson livrait une longue diatribe contre une refonte « non sexy » des mascottes M&Ms qui habillaient l’un des bonbons féminins en talons blocs plutôt qu’en talons aiguilles.

Contenu de l’article

« Les M&Ms ne seront pas satisfaits tant que chaque personnage de dessin animé ne sera pas profondément attirant… jusqu’au moment où vous ne voudriez plus boire un verre avec l’un d’entre eux. » il a dit.

D’un point de vue militaire, une telle invasion serait presque certainement un succès immédiat pour les États-Unis.

Bien que deux invasions américaines antérieures du sol canadien aient échoué (en 1812 et 1775), la situation stratégique en 2023 est extrêmement à l’avantage des États-Unis.

Non seulement les États-Unis contrôlent l’armée la plus puissante de l’histoire, mais ils envahiraient à un moment de faiblesse aiguë au sein des Forces armées canadiennes.

L’armée canadienne fait face à une crise de recrutement écrasante et manque de nombreuses capacités de combat de base, comme une capacité antiaérienne au sol ou même des chars fonctionnels.

Contenu de l’article

Bien sûr, toute « libération » du Canada entraînerait presque immédiatement une cascade d’effets secondaires négatifs pour les États-Unis.

En tant que premier exemple de conflit ouvert entre alliés de l’OTAN, il démolirait l’alliance au moment même où elle se préparait à accueillir la Suède et la Finlande en tant que membres.

De plus, un taux d’inflation américain de 6,5 % serait presque certainement exacerbé par l’éclatement de la guerre à la frontière nord du pays. Le Canada est l’un des fournisseurs de pétrole, de gaz naturel et d’hydroélectricité les plus importants des États-Unis, qui seraient tous trois facilement perturbés par tout changement de régime violent.

Heureusement, la grande majorité de la population américaine ne souhaite pas un conflit armé avec son voisin du Nord, quelle que soit son opinion sur l’actuel Premier ministre.

Contenu de l’article

UN Sondage YouGov 2020 a constaté que le Canada était pratiquement à égalité avec l’Australie en tant que pays étranger préféré des citoyens américains. Même si les électeurs démocrates étaient plus susceptibles d’être partisans du Canada, même parmi les républicains, le Canada a bénéficié d’un respectable taux de faveur de 65 %.

En février dernier, le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau s’est attiré des critiques démesurées de la part de voix conservatrices américaines telles que Carlson pour son invocation de la Loi sur les mesures d’urgence afin d’écraser un blocus anti-mandat d’Ottawa.

Dans un vidéo 2022 qui a recueilli près de cinq millions de vues, Carlson a félicité Freedom Convoy pour ses efforts visant à renverser le «petit gouvernement effrayant» de Trudeau. « La classe ouvrière du Canada s’est finalement rebellée après des années d’abus incessants », a déclaré Carlson.

Contenu de l’article

Cependant, l’incident semble n’avoir fait que renforcer l’amour des États-Unis pour le Canada, de nombreux conservateurs découvrant une parenté jusque-là inconnue avec leurs équivalents canadiens.

Immédiatement après le Freedom Convoy, un Sondage Gallup constaté que les sentiments pro-Canada des Américains étaient plus forts que jamais. Le Canada s’est facilement classé comme le pays étranger préféré des États-Unis, 87 % des répondants (dont 80 % de républicains) déclarant des sentiments chaleureux pour l’endroit.

En même temps, les Canadiens demeurent largement unis dans leur désir de ne pas être américains. Un récent sondage Ipsos a révélé que plus de 80 % des Canadiens rejetaient l’idée que « ma province ferait mieux de devenir un État américain ». Même en Alberta — le cœur des penchants pro-américains — seulement 21 % souhaité le statut d’État américain.