Un dentiste fait appel de sa condamnation pour avoir poignardé un ex-patient rancunier

Un dentiste de Sarnia qui a esquivé une peine de prison pour avoir poignardé presque mortellement un ancien patient fait appel des condamnations qui l’ont condamné à près de deux ans d’assignation à résidence et à d’autres restrictions, tout en lui permettant de pratiquer.

Contenu de l’article

Un dentiste de Sarnia qui a esquivé une peine de prison pour avoir poignardé presque mortellement un ancien patient fait appel des condamnations qui l’ont condamné à près de deux ans d’assignation à résidence et à d’autres restrictions, tout en lui permettant de pratiquer.

Publicité 2

Contenu de l’article

Kevin Bacchus a écopé d’une peine de 22 mois avec sursis cette semaine, un verdict que la mère de la victime, James Hastings, a déclaré elle s’estimait très déçue.

Bacchus, 51 ans, a plaidé non coupable l’été dernier de voies de fait graves et d’agression avec une arme dans la quasi-mortelle 5 octobre 2019, choc. Le dentiste de deuxième génération, qui exerçait à Sarnia et à Wallaceburg, a été reconnu coupable des deux chefs d’accusation par le juge de la Cour supérieure Russell Raikes en septembre après un procès de cinq jours.

L’agression avec un décompte d’armes a ensuite été suspendue.

Peu de temps après sa condamnation mardi, Bacchus a déclaré devant le tribunal qu’il n’avait pas décidé s’il ferait appel des condamnations.

Bacchus fait également face à 18 allégations portées par le Collège royal des chirurgiens dentistes de l’Ontario et un avocat le représentant lors de cette audience a déclaré au comité de discipline du collège il ferait appel.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

« Dr. Bacchus fera appel de sa condamnation pour voies de fait graves devant la Cour d’appel de l’Ontario et a déjà déposé un avis à cet effet », a confirmé Chris Rudnicki, l’avocat pénaliste de Bacchus basé à Toronto, par courriel mercredi soir.

Rudnicki a noté que Hastings méprisait son client avant l’altercation et l’aurait menacé et agressé avec une batte de baseball.

Le tribunal avait déjà entendu que le sang s’était répandu entre les deux hommes à partir de novembre 2017, lorsque Hastings avait blessé Bacchus après une fête de Noël du personnel alors qu’il pensait avoir surpris sa femme d’alors en train de tricher avec Bacchus. Bacchus a nié cela, mais est parti avec un doigt cassé et une commotion cérébrale, selon les archives judiciaires.

Près de deux ans plus tard, un Hastings toujours en colère et peut-être en état d’ébriété s’est présenté sans y être invité à la maison de Bacchus à Parkland Place et a frappé à la porte à plusieurs reprises. Bacchus ouvrit la porte et lui aspergea le visage de répulsif à ours.

Publicité 4

Contenu de l’article

Le souvenir de Hastings de l’incident est flou, mais son souvenir suivant après avoir été temporairement aveuglé était de se serrer le cou alors que le sang jaillissait. Il a subi des blessures potentiellement mortelles, mais a été sauvé grâce à l’aide de deux médecins qui vivaient à proximité.

Rudnicki a déclaré par e-mail que Hastings avait l’intention de se confronter lorsqu’il s’est présenté ce samedi alors que son client préparait de la nourriture avec sa femme et ses deux jeunes enfants.

« Malgré ce contexte et l’histoire violente de M. Hastings, le juge Raikes a conclu qu’il n’était pas raisonnable pour le Dr Bacchus de craindre pour sa sécurité ou celle de sa famille », a écrit l’avocat. « Cette conclusion était déraisonnable. Nous demanderons à la Cour d’appel de l’Ontario d’annuler la condamnation.

Bacchus a témoigné au procès qu’il avait agi en légitime défense, mais Raikes a conclu que l’argument de légitime défense n’était pas disponible après avoir été convaincu hors de tout doute raisonnable que la Couronne avait prouvé qu’un ou plusieurs des éléments requis n’étaient pas présents.

Publicité 5

Contenu de l’article

Bacchus aurait pu simplement verrouiller la porte et appeler la police ce jour-là, a déclaré le juge dans sa décision. « Sa réponse n’était pas proportionnée. »

Selon l’avis d’appel, Bacchus veut un nouveau procès devant juge et jury.

Pendant ce temps, le bureau du procureur de la Couronne de Lambton, qui avait demandé une peine de prison de trois ans pour Bacchus, ne prévoit pas faire appel de la peine.

« Bien que nous ne soyons pas d’accord avec la décision, il ne semble pas y avoir d’erreurs notables dans la décision et, par conséquent, aucun motif d’appel pour le moment », a déclaré l’avocate de la Couronne par intérim, Nila Mulpuru, par e-mail.

Rudnicki avait plaidé pour une peine avec sursis et une probation en raison du soutien écrasant de la communauté pour son client, qui n’avait aucun antécédent de violence. Raikes a déclaré qu’il ne pensait pas que la prison était nécessaire car le risque de récidive de Bacchus était très faible.

Publicité 6

Contenu de l’article

« Je trouve qu’une peine juste et juste dans ce cas est une condamnation avec sursis », a-t-il déclaré.

Cela commence par neuf mois d’assignation à résidence, lorsque Bacchus peut quitter la maison pour travailler ou s’occuper de sa mère âgée, puis passe à six mois de couvre-feu de 20 heures à 6 heures du matin. Il fera face à moins de restrictions au cours des sept derniers mois.

Un porte-parole du Collège royal des chirurgiens dentistes de l’Ontario a déclaré après la condamnation qu’il n’y avait aucune restriction collégiale sur la licence de Bacchus en attendant son audience disciplinaire, qui se poursuit en mai. Mais ils ont noté qu’il avait déjà vendu ses pratiques.

Bacchus avait précédemment témoigné lors de l’audience qu’il les avait vendus en décembre en raison d’un retour de bâton lié aux affaires pénales et universitaires.

Le dernier témoin de l’audience disciplinaire dans diverses allégations, y compris faute professionnelle, prescription excessive d’opioïdes et abus sexuel d’un patient, a été appelé la semaine dernière. Les deux avocats présenteront leurs observations le mois prochain.

Si un dentiste est reconnu coupable d’allégations par le comité de discipline, son permis peut être révoqué. D’autres pénalités potentielles comprennent des mesures correctives, des restrictions, des suspensions et des amendes pouvant atteindre 35 000 $.

Bacchus a été reconnu coupable en 2013 de sept chefs d’accusation et condamné à une amende de 5 000 $, à une suspension de six mois, à une réprimande, à l’obligation de suivre des cours et à une surveillance de sa pratique pendant deux ans.

[email protected]

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Rejoindre la conversation

Publicité 1

Source link-19