Un défaut gênant avec les Oilers d’Edmonton les a mordus aux fesses. Ne pas s’inquiéter?

Contenu de l’article

Un défaut gênant avec le Oilers d’Edmonton je les ai juste mordus dans les fesses. Ne pas s’inquiéter?

Contenu de l’article

Considérez les points suivants concernant les 6 meilleurs attaquants d’Edmonton en saison régulière en ce qui concerne le jeu à forces égales d’Edmonton lors des six premiers matchs des séries éliminatoires de la Ligue nationale de hockey 2024 :

Contenu de l’article

1. Connor McDavid a été capable de réussir des tirs de catégorie A à seulement un tiers de son taux de réussite en saison régulière et il contribue à marquer des tirs aléatoires à moins de la moitié de son taux de saison régulière.

2. Warren Foegele est en moyenne environ un quart de moins de tirs de catégorie A par match qu’en saison régulière.

3. Zach Hyman a affiché un taux plus élevé de points de force égaux en séries éliminatoires, mais son taux de tirs et son taux de contribution aux tirs de catégorie A sont en baisse.

4. Léon Draisaitl Les contributions majeures aux tirs de catégorie A ont été plus que réduites de moitié, tout comme McDavid, de la saison régulière aux séries éliminatoires. Et c’était avant qu’il ne soit blessé.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

5. Ryan Nugent-HopkinsLe taux de tirs de catégorie A est tombé à un tiers de ce qu’il était en saison régulière. Lui aussi contribue désormais à environ la moitié du nombre de tirs de catégorie A par rapport à la saison régulière.

6. Evander Kane est le seul attaquant du Top 6 des Oilers à tenir bon, obtenant le même taux de points et un taux plus élevé de tirs et de tirs de catégorie A à force égale en séries éliminatoires.

Qu’est-ce que ça veut dire? Les Oilers ont remporté quatre des six matchs éliminatoires, mais cela est dû à leurs brillantes équipes spéciales. C’est à cause d’un penalty qui n’a pas encore été marqué et d’un avantage numérique historique et record dans la LNH.

Grâce à ces équipes spéciales, Edmonton a gagné, mais cette dynamique a échoué contre les Canucks de Vancouver mercredi soir. Edmonton a remporté la bataille des équipes spéciales 1-0, mais a perdu la bataille à forces égales 5-3.

Contenu de l’article

Edmonton a marqué lors de son seul avantage numérique contre Vancouver, mais combien d’avantages numériques par match obtiendra-t-il ? Quel pourcentage de fautes de Vancouver les arbitres sont-ils prêts à siffler ? Et ce petit nombre permettra-t-il à l’équipe de gagner grâce à l’excellence de son équipe spéciale surnaturelle.

Et les deux équipes spéciales pourront-elles continuer à voler si près du soleil ? Les Oilers et leurs partisans peuvent espérer que cela se produira, mais l’espoir n’est pas une stratégie. Trouver comment faire mieux à force égale est une stratégie.

Les Oilers sont dominés à forces égales en séries éliminatoires

En saison régulière, Edmonton a créé 12,3 tirs de catégorie A par match à force égale. En séries éliminatoires, l’équipe n’en a plus que 8,0 par match.

Dans le même temps, Edmonton a accordé 9,1 tirs de catégorie A par match en saison régulière. En séries éliminatoires, ils cèdent 9,2 points par match. Leur différentiel de tirs de catégorie A à force égale est passé de +3,2 par match en saison régulière à -1,2 en séries éliminatoires.

Contenu de l’article

Une certaine baisse est attendue, étant donné que les Oilers affrontent en moyenne des équipes plus difficiles qu’en saison régulière. Mais les Oilers n’iront nulle part rapidement en séries éliminatoires s’ils ne peuvent pas au moins égaler le total de tirs de catégorie A de l’opposition. Ils ne dépasseront probablement pas Vancouver, et encore moins remporteront la Coupe Stanley.

Il s’agit d’un problème majeur (vous remarquerez dans le tableau ci-dessous que les Oilers ont marqué 12 buts en avantage numérique, et non 10 comme ils l’ont officiellement fait. En effet, deux buts sont survenus quelques secondes après la fin du jeu de puissance d’Edmonton et le joueur pénalisé des Kings avait pas encore revenu à l’action. Les quatre principaux attaquants des Oilers (McD, Drai, RNH et Hyman) ainsi que Bouchard étaient toujours sur la glace. Au Culte du hockey, nous essayons de refléter ce qui s’est passé dans un match, alors ne rejetez pas systématiquement. ce genre de chevauchement dans les scores en avantage numérique).

Contenu de l’article

Comment ce problème peut-il être résolu ?

Pour avoir une meilleure idée de ce qui se passe, j’ai passé en revue tous les changements de McDavid lors du match de Vancouver. Ce qui est rapidement devenu clair, c’est que Vancouver ne surveille McDavid d’aucune façon, ils le surveillent simplement en permanence. On ne lui a donné presque ni le temps ni l’espace pour jouer, surtout après la première période. Cela l’a amené à réaliser un nombre constant de revirements.

Le succès de Vancouver en le limitant à aucun tir et à une seule contribution majeure à un tir de qualité est dû à un jeu défensif discipliné, concentré et fondamental.

Tous les joueurs des Canucks ont contribué. Personne ne s’est relâché. Il y a eu peu d’erreurs mentales.

Comment vaincre ça ?

Le succès relatif de Kane en séries éliminatoires fournit probablement un indice. Il effectue l’échec-avant avec force, avec les pieds qui bougent. Il attaque avec les pieds en mouvement. Pour briser le mur défensif de Vancouver, les Oilers vont devoir bouger vite et foncer comme des béliers. C’est brut mais ça a été efficace pour Kane.

Contenu de l’article

Il est essentiel qu’un joueur comme Foegele adopte ce style, que Zach Hyman pratique également.

Avec McDavid, j’ai remarqué que souvent il cherchait à jouer avec la rondelle, mais trop souvent il restait immobile. Cela a fait de lui une cible plus facile pour les défenseurs de Vancouver.

Nous ne devrions pas nous attendre à ce que McDavid soit une version humaine d’un rhinocéros, mais s’il se concentre à tout moment sur le déplacement rapide avec la rondelle et en échec avant, il aura probablement plus de succès à force égale.

Il en va de même pour les joueurs de finesse comme Ryan Nugent-Hopkins et Ryan McLeod en attaque. Ils doivent attaquer et effectuer un échec-avant à vitesse maximale, avec un maximum d’acharnement. La façon de battre la défense agressive mais disciplinée de Vancouver est de faire preuve de rapidité et d’une plus grande agressivité. Rester là à essayer de faire des jeux ne suffira pas.

Cela a du sens ?

Au Culte du Hockey

McCURDY : Comment les Oilers contre les Canucks ont-ils été créés ?

STAPLES : Un autre ailier pour obtenir la bosse de McDavid ; Draisaitl manque l’entraînement

STAPLES : Comment les Oilers d’Edmonton peuvent-ils rebondir après une défaite cosmique?

LEAVINS : Le joueur se classe dans une vilaine défaite contre Vancouver

Contenu de l’article