vendredi, décembre 20, 2024

Un conférencier de Georgetown suspendu pour avoir dit que Biden nommerait une « petite femme noire » à la Cour suprême

Image pour l'article intitulé Georgetown Lecturer Suspended for Saying Biden Will Nomination `` Lesser Black Woman ''  à la Cour suprême

La semaine dernière, le juge de la Cour suprême Stéphane Breyer heureusement a annoncé qu’il prendrait sa retraite à la fin de ce mandat en juin, et Le président Joe Biden a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il tiendrait sa promesse de campagne de nommer le première femme noire à la Cour suprême d’ici fin février.

Conservateur avocats, législateurs, et experts ont réagi avec des déclarations calmes et dignes– Je plaisante, ils sont agressivement racistes. Et on fait maintenant face aux conséquences de ses actes.

Le doyen de Georgetown Law annoncé aujourd’hui que l’école place embauche récente Ilya Shapiro en congé administratif et ne l’autorisant pas sur le campus pendant que l’université enquête « s’il a violé nos politiques et nos attentes en matière de conduite professionnelle, de non-discrimination et de lutte contre le harcèlement », par à une déclaration du doyen Bill Treanor partagée par l’écrivain juridique de Slate Mark Joseph Stern.

Loi de Georgetown annoncé le 21 janvier, Shapiro rejoignait son Centre pour la Constitution en tant que directeur exécutif et maître de conférences. Dans un tweet supprimé depuis le 26 janvier, Shapiro a écrit qu’il pensait que Sri Srinivasan, le juge en chef de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC, était « objectivement » le meilleur choix pour le poste vacant de Breyer et serait « même ha[ve] l’avantage de la politique identitaire « d’être le premier juge indien américain », « mais hélas ne rentre pas dans la dernière hiérarchie d’intersectionnalité, donc nous aurons moins de femmes noires. »

Shapirô a également déclaré qu’il était approprié que le tribunal prenne une cas d’action positive prochain mandat, et que le candidat de Biden « aura toujours un astérisque attaché ». Il bien sûr à gauche que tous les juges avant la nomination de Thurgood Marshall en 1967 avaient déjà un astérisque à côté de leur nom : ils remplissaient la condition préalable d’être blanc et de sexe masculin.

Shapirô supprimé les deux tweets et excuseséd à un collègue noir de Georgetown sur Twitter. « Je ne voulais pas vous offenser, mais c’était un tweet inartistique », a-t-il écrit.

Trésorier a écrit aujourd’hui que les « tweets de Shapiro sont contraires au travail que nous faisons ici chaque jour pour renforcer l’inclusion, l’appartenance et le respect de la diversité ».

Shapiro, qui était auparavant vice-président de l’Institut libertaire Cato, a fait des remarques désobligeantes sur la nomination d’une femme de couleur à la Cour suprême. En 2009, il écrit dans un éditorial de CNN que la juge d’alors et maintenant juge Sonia Sotomayor « n’aurait même pas été sur la liste restreinte si elle n’était pas hispanique ». Il a fait valoir que Sotomayor « n’a rendu aucune décision importante ni ne s’est fait un nom en tant que juriste ou juriste particulièrement respecté » et que le président Barack Obama « a confirmé que la politique identitaire lui importait plus que le mérite ».

Cela ne vaut rien que des réactions comme celles de Shapiro soient survenues après que Biden ait simplement confirmé qu’il nommerait une Femme noire, même pas une femme noire en particulier ! Ça empirera quand il nommera son choix et quand cette femme témoigne lors des audiences de confirmation.

Source-152

- Advertisement -

Latest