UNE l’avocat est argumentant son client était juste « malchanceux » après que les autorités ont trouvé une tête et un torse coupés dans le camion volé de son client.
Tel que rapporté par le Bulletin quotidien, la une série d’événements qui ont conduit à la malchance apparente de Mike Holland a commencé par un arrêt de la circulation plutôt normal le 23 décembre. La police de Las Vegas a arrêté Holland dans une Toyota Tundra après avoir constaté que l’immatriculation du camion était suspendue. Hollande n’a pas arrête de céder à une poursuite avec policiers, dont un changement de véhicule aléatoire et déroutant.
Les agents ont suivi le camion sur environ cinq kilomètres et l’ont vu entrer dans un parking à côté de l’hôtel et du casino de Rio. Peu de temps après, un autre camion, une Chevrolet Avalanche, est sorti du garage.
Croyant qu’il s’agissait du même conducteur, la police a suivi le camion Chevy sur trois kilomètres de plus, jusqu’à ce qu’il s’arrête dans un complexe d’appartements près du casino d’Orléans.
Là, la Hollande est sortie et a ignoré à plusieurs reprises les ordres donnés par la police, selon des documents judiciaires. Lorsqu’il a tenté de s’enfuir, il a été assommé par un pistolet Taser et placé en détention, a indiqué la police.
La police finirait par apprendre que les deux camions avaient été déclarés volés et ont trouvé des restes humains dans un sac poubelle à l’intérieur de l’Avalanche. Le corps a ensuite été identifié comme étant celui de Richard P. Miller, 65 ans, qui a été déterminé plus tard comme ayant été tué par plusieurs blessures par balle, y compris une blessure par balle à la tête.
L’avocat de Holland prend la défense du hasard, une défense qui a du sens, mais qui est une affirmation assez audacieuse à faire face à des accusations de meurtre. Du Revue de Las Vegas:
Pour croire qu’il avait connaissance de ce qu’il y avait à l’intérieur de ce véhicule, il faudrait croire qu’il a intentionnellement conduit la police aux preuves », a déclaré l’avocat de la défense d’Eric Holland, David Westbrook, à l’issue d’une enquête sur le cautionnement. « Pourquoi ferait-il ça?
L’avocat de Holland fait également valoir que la police aurait dû obtenir un mandat de perquisition avant de fouiller le véhicule. Westbrook dit cette Holland ne savait pas que les parties du corps se trouvaient dans le véhicule et il n’y avait aucune preuve qui le montrait.
Pourtant, l’accusation dit qu’ils ont une vidéo de surveillance de Home Depot montrant la Hollande en train d’acheter des sacs poubelles. Prosecution a également répliqué en disant que la police est autorisée à faire une recherche d’inventaire d’un véhicule qui a été déclaré volé et est sur le point d’être mis en fourrière. La police a peut-être aussi eu cause probable (voir page 7) Compte tenu des circonstances.
La prochaine comparution devant le tribunal des Pays-Bas est le 27 janvier.