Un club de football de troisième division espagnole, le Nàstic de Tarragona, a décidé de poursuivre en justice l’arbitre Eder Mallo Fernández pour un montant de cinq millions d’euros, l’accusant d’avoir intentionnellement faussé le résultat d’un match décisif contre Málaga. Les allégations incluent des irrégularités dans l’arbitrage et des accords frauduleux avant la rencontre. Cette démarche est sans précédent en Espagne et s’inscrit dans un contexte de corruption dans le sport.
Un club de football de la troisième division espagnole échoue à atteindre la promotion et soupçonne qu’il s’agit d’un complot. Nàstic de Tarragona prend l’initiative de tenir l’arbitre pour responsable.
En Espagne, un arbitre fait face à une poursuite judiciaire pour un montant de cinq millions d’euros en raison de sa décision qui aurait empêché un club de troisième division de monter en deuxième division. Le Nàstic de Tarragona a décidé d’agir en justice contre l’arbitre, suite à son arbitrage lors du match retour contre Málaga, qui s’est soldé par un match nul 2-2 le 22 juin. Ce résultat a permis à Málaga de se qualifier, laissant Tarragona sur le carreau.
Comme le rapportent des médias tels que ‘Marca’, le club réclame une compensation de cinq millions d’euros pour les préjudices économiques et moraux subis. Antoine Jordà, avocat du club et membre de son conseil d’administration, a évoqué un ‘scandale de corruption dans le sport’ en faisant référence au rapport de match. Il affirme qu’il existe des preuves ‘d’un comportement délibéré visant à fausser le résultat d’un match crucial sur le plan économique’.
Des irrégularités flagrantes
Différents médias espagnols ont eu accès aux documents judiciaires. D’après ces informations, Tarragona accorde la responsabilité à l’arbitre Eder Mallo Fernández d’avoir intentionnellement altéré le résultat du match et d’avoir appliqué les règles de manière ‘incohérente’, favorisant ainsi Málaga. Le match aurait été ‘indûment prolongé’ jusqu’à ce qu’une occasion de but se présente pour cette équipe, selon le journal ‘El País’. Jordà a précisé : ‘Nous visons cet arbitre, et non l’ensemble du corps arbitral, avec lequel nous avons du respect. Cependant, il y a toujours une exception dans chaque groupe.’
À ce jour, la plainte n’a pas encore été acceptée pour examen, d’après ‘El País’. Néanmoins, c’est un fait sans précédent dans l’histoire du football espagnol qu’un club porte plainte contre un arbitre.
Des allégations troublantes
Tarragona a également soumis au tribunal un rapport d’une agence de détectives, affirmant que des accords auraient été pris lors d’un dîner avant le match. De plus, l’arbitre aurait déjà annoncé l’expulsion d’un joueur de Tarragona avant même le coup d’envoi. En effet, les Catalans ont dû jouer à dix à partir de la 63e minute. En prolongation, Málaga a marqué à la 122e minute, assurant ainsi sa montée en deuxième division après une victoire au match aller.
Lors d’une conversation avec un agent de l’agence de détectives, l’arbitre aurait exprimé des opinions peu flatteuses sur la police catalane, selon le président du club de Tarragona : ‘Il a dit que Tarragona était une ville horrible et que les Mossos (terme familier pour désigner la police de Catalogne) étaient parmi les plus corrompus.’
Le rapport de match mentionne également que Mallo Fernández aurait été menacé par des joueurs, ce qui a conduit à la fermeture du Nou Estadi pour quatre matchs en raison de ‘violations graves des règles de sécurité lors des événements sportifs’, ainsi que des suspensions lourdes pour certains joueurs.
‘Il existe des comportements inacceptables : cet homme ne peut pas rester impuni, même si nous savons que nous ne récupérerons pas notre promotion et qu’il est fort probable qu’il se déclare en faillite’, a déclaré l’avocat Jordà lors d’une conférence de presse au sujet des actions de son club.
Des précédents en Allemagne
En Allemagne, un cas similaire s’est produit avec Robert Hoyzer, condamné à verser des dommages et intérêts après avoir été corrompu par la mafia des paris pour manipulations de matchs. Hoyzer avait reçu près de 70 000 euros pour ses actions, permettant ainsi au SC Paderborn de battre le Hamburger SV en coupe DFB, entraînant des décisions controversées. Il a été condamné à payer 126 000 euros à la fédération et a purgé plusieurs années de prison.
Le HSV, le club victime, a reçu deux millions d’euros en compensation pour les dommages subis, bien que Hoyzer n’ait pas été poursuivi par le club lui-même.