Les mots «presque catastrophique» ont volé sur Internet alors que la nouvelle a éclaté Meghan Markle et Prince-Harry poursuivi par des paparazzi à New York. Une porte-parole du couple royal en a parlé poursuite en voiture dans laquelle le duc et la duchesse de Sussex étaient impliqués, qualifiant les paparazzi de « très agressifs » et l’événement de « poursuite incessante ». Maintenant, un chauffeur de taxi qui a conduit le couple pendant une partie de cet événement explique ce dont il a été témoin.
Alors qu’une porte-parole du couple royal a qualifié la poursuite de deux heures de presque « catastrophique », le chauffeur de taxi Sukhcharn Singh, qui a conduit le couple pendant une dizaine de minutes de la situation, a dit le contraire. Il a expliqué au Poste de Washington qu’il ne définirait pas le lecteur comme une «poursuite», affirmant qu’il se sentait bien tout au long de la situation, il a déclaré:
Il a expliqué que pendant qu’il conduisait le couple royal et la mère de Markle, ils étaient suivis par deux véhicules, notant que les voitures roulaient à côté de son taxi et filmaient et prenaient des photos lorsqu’elles s’arrêtaient.
Singh a continué à expliquer qu’il pensait que le groupe avait déjà été suivi par les paparazzi avant de monter dans sa voiture, et quelques minutes après le début de leur trajet, il a remarqué que le garde de sécurité avec eux commençait à s’inquiéter. Il a dit qu’on lui avait demandé de les ramener là où il les avait récupérés et que le trajet entier avait duré environ 10 minutes.
Le porte-parole de Markle et Pince Harry a expliqué l’événement en disant qu’il y avait « plusieurs quasi-collisions » qui auraient pu impliquer d’autres conducteurs sur la route, des passants et deux agents du NYPD.
Avec le chauffeur de taxi, Backgrid USA a déclaré à Page Six que les photographes qui étaient là ont dit qu’il n’y avait « pas de quasi-collision ou de quasi-accident » et que le couple « n’était pas en danger immédiat ». La société enquête sur l’incident et a noté qu’elle prenait les « allégations au sérieux et mènerait une enquête approfondie ».
Le porte-parole du NYPD, Julian Phillips, a également publié une déclaration détaillant la situation et pourquoi c’était difficile, disant :
Eric Adams, le maire de New York, a également parlé de l’incident, affirmant qu’il avait été informé que des policiers « auraient pu être blessés » et que toute la situation était « un peu imprudente et irresponsable ». Cependant, le rapport expliquait que le maire semblait sceptique quant à la possibilité d’une poursuite de deux heures dans la ville, bien qu’il ait expliqué qu ‘ »une poursuite de 10 minutes est extrêmement dangereuse à New York ».
Toute cette situation s’est produite juste après que Meghan Markle ait accepté un prix aux Women of Vision Awards 2023. Lors de sa première apparition après le couronnement du roi Charles, son voyage à New York a été critiqué car certaines personnes pensaient que c’était « une gifle » à son beau-père puisqu’elle n’a pas voyagé pour sa cérémonie il y a environ une semaine et demie. Alors que Markle n’a pas assisté au couronnement du prince Harrycependant, il a quitté Londres juste après la cérémonie. La raison de l’absence de la duchesse de Sussex et de la sortie rapide du duc de Sussex était que le couronnement tombait le jour de l’anniversaire de leur fils Archie.
Toutes ces nouvelles entourant le couple royal et leurs apparitions publiques viennent sur les talons de ceux qui ont un Abonnement Netflix regarder leurs docuseries Harry et Meghan, ainsi que le prince Harry, publier ses mémoires De rechangeplein d’allégations et de révélations. Dans les deux cas, le couple a parlé de sa relation avec la presse et de la façon dont il a été mal traité par eux, en particulier les paparazzi.
En ce qui concerne cette poursuite en voiture, il semble que Meghan Markle et le prince Harry aient été agressivement suivis par les paparazzi. Cependant, dans le récit de ce chauffeur de taxi, il semble que, au moins pendant les dix minutes où il les a conduits, ce n’était pas aussi «presque catastrophique» qu’on le prétendait au début.