Un casque à 3 500 $ peut-il remplacer votre téléviseur ? Nous avons essayé Vision Pro pour le savoir

Le Vision Pro est le produit le plus étrange qu’Apple ait introduit depuis que je couvre l’entreprise. À l’heure actuelle, il est bien établi que le casque est à la fois incroyablement avant-gardiste et ridiculement cher.

On pourrait certainement affirmer que son prix signifie qu’il est réservé aux techno-optimistes de la Silicon Valley qui ont trop d’argent à dépenser ou aux développeurs qui cherchent à se lancer au rez-de-chaussée au cas où ce serait la prochaine ruée vers l’or pour les applications. Mais la plateforme aura besoin de plus que ces utilisateurs pour réussir.

Une partie de l’argumentaire d’Apple derrière le prix semble être que le Vision Pro pourrait remplacer plusieurs appareils, tout comme l’iPhone l’a fait à la fin des années 2000. Il pourrait remplacer votre ordinateur portable, votre tablette, votre téléviseur 4K, votre console de jeux vidéo, votre téléphone ou autre appareil de communication, votre casque VR, etc. S’il remplaçait réellement toutes ces choses, le prix ne semblerait pas si exorbitant à certains.

Et ce ne sont là que les cas d’utilisation qu’Apple a déployés beaucoup d’efforts pour faciliter le lancement. La plupart des utilisations les plus importantes des nouvelles catégories de produits précédentes de l’entreprise ne sont devenues totalement claires qu’au bout de quelques années et générations. L’iPhone n’était pas initialement conçu comme une aide à la méditation, une lampe de poche et un certain nombre d’autres utilisations courantes. jusqu’à ce que des développeurs tiers inventent des applications pour lui permettre de faire ces choses. Et l’approche d’Apple avec l’Apple Watch semblait consister simplement à la lancer avec un certain nombre d’utilisations possibles pour voir ce qui collait aux utilisateurs. (La réponse semblait être la santé et la forme physique, mais l’accent mis par l’appareil sur ce point a mis un peu de temps à se concentrer.)

Ainsi, même si je pourrais rédiger une critique dense parcourant toutes les possibilités en fonction de ma semaine avec le Vision Pro, cela ne semble pas aussi utile que d’approfondir chaque possibilité spécifique. Ceci est le premier d’une série d’articles qui feront cela, alors considérez-le comme la première partie d’une longue revue en plusieurs étapes. À la fin, nous aurons examiné plusieurs applications possibles de l’appareil et nous pourrons peut-être formuler des recommandations ou des prédictions sur son potentiel.

Jusqu’à présent, je pense qu’il existe un cas d’utilisation qui est un véritable succès, plus proche de la clarté pendant la semaine de lancement que n’importe lequel des autres : le divertissement. Dans certaines situations, le Vision Pro est un meilleur appareil que nous n’avons jamais vu auparavant pour consommer des émissions de télévision et des films (entre autres choses) loin d’un cinéma dédié. Alors commençons par là.

Mes (peut-être trop) exigences

Je sais que je ne suis pas un consommateur de télévision habituel. Il est important de noter cela avant d’aller trop loin.

J’ai acheté mon premier téléviseur OLED (un LG B6 de 55 pouces) en 2016. J’avais auparavant un téléviseur plasma de 50 pouces qui me plaisait, mais il ne prenait en charge que 1080p et SDR (plage dynamique standard), et Sony avait annoncé la PlayStation 4 Pro. , qui prendrait en charge les jeux 4K (en quelque sorte) et HDR (plage dynamique élevée). Les consoles de jeux ont toujours motivé les achats de téléviseurs dans le passé, alors j’ai opté pour le meilleur que je pouvais me permettre.

Je me suis toujours soucié de la qualité de l’image avant d’acheter un OLED, mais cet intérêt s’est transformé à ce moment-là en quelque chose de plus obsessionnel. J’ai été stupéfait par la différence et j’ai commencé à avoir du mal à accepter les imperfections des moniteurs LCD et des téléviseurs par la suite. Certes, j’ai toujours détesté les écrans LCD, passant directement du CRT au plasma pour éviter cette lueur grisâtre du rétroéclairage. Mais la comparaison était encore plus dure une fois que je suis passé à l’OLED.

Mes collègues écrivains et éditeurs d’Ars Technica parlent souvent de leurs configurations PC robustes et multi-moniteurs, de leurs racks de serveurs domestiques coûteux et d’autres éléments Ars-y. J’en ai aussi, mais je consacre la plupart de mon temps et de mon énergie à mon cinéma maison. J’y ai beaucoup investi, et cela a pour effet secondaire malheureux de rendre la plupart des autres écrans que j’utilise inadéquats en comparaison.

Cela dit, certains ont fait valoir que le Vision Pro est une solution à la recherche d’un problème, mais j’ai un problème préexistant qu’il a le potentiel de résoudre.

Je voyage beaucoup, je passe donc au total au moins deux mois par an dans des hôtels ou des chambres Airbnb. Chaque fois que je me trouve dans un de ces endroits, je suis toujours irrité par la comparaison de son téléviseur avec celui que j’ai à la maison. Il est trop petit pour l’espace, ce n’est pas 4K, il ne prend pas en charge le HDR, il est monté trop haut pour le regarder confortablement, ou c’est un écran LCD bon marché avec des niveaux de noir délavés et un contraste épouvantable. Souvent, c’est tout ce qui précède. Et même quand je suis à la maison, ma femme voudra peut-être regarder son émissions sur la grande télé ce soir.

Je finis par ne pas regarder les films ou les émissions que je veux regarder parce que j’ai l’impression que je ne rendrais pas service à ces émissions en ruinant l’image avec un matériel aussi terrible. « Mieux vaut attendre jusqu’à ce que je sois à la maison », me dis-je.

Le Vision Pro pourrait être la réponse que j’attendais. Ces deux écrans devant mes yeux sont capables d’afficher une image qui résiste à celle d’un téléviseur OLED de milieu de gamme dans la plupart des situations, et je peux l’utiliser absolument n’importe où.