Ce que j’ai appris de ce livre
1) Peut-on dire que le passé est le passé ?
L’auteur nous raconte comment la plupart d’entre nous sont liés au passé. J’ai un avis légèrement différent ici, cependant. Je crois vraiment que le passé est le passé. Nous ne devrions jamais trop nous repentir des choses et des opportunités perdues. La seule chose à laquelle nous devons faire attention, c’est que les fantômes du passé ne devraient pas hanter notre présent ou notre futur.
« Nous sommes tous liés au passé, individuellement et collectivement. Le passé transparaît dans la structure même de nos os, la répartition de nos cheveux et la coloration de notre peau, ainsi que la façon dont nous marchons, nous tenons debout, mangeons, habillez-vous et réfléchissez.
2) Boston
L’auteur dit que Boston possède les meilleures cellules de prison des États-Unis. Boston est mentionné pour avoir l’un des pires trafics en Amérique. Boston possède les meilleurs hôpitaux des États-Unis. L’auteur dit que presque tous les parents de Boston à cette époque souhaitaient que leurs enfants étudient la médecine ou le droit.
« En fait, Boston possède certaines des plus belles cellules d’Amérique. Il le faut : de nombreuses personnes célèbres ont passé du temps dans ces cellules. Des maires, des fonctionnaires, des gens comme ça. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’un homme mène une campagne décente pour réélection s’il est dans une cellule moche, n’est-ce pas ? »
3) Les enfants rebelles et leurs parents
La relation entre les enfants rebelles et leurs parents est un sujet important abordé dans ce livre
« Un enfant rebelle choisit le point faible de son parent avec une précision infaillible et infaillible et précède pour l’exploiter. Lorsque la punition arrive, elle doit être en fonction du même point faible. Tout doit s’emboîter. Si quelqu’un vous pose une question en Français, vous devez répondre en français.
Mes trois lignes préférées de ce livre
« Une fois que vous avez avalé du carbone, que ce soit sous forme de fumée de cigarette ou de saleté urbaine, votre corps ne s’en débarrasse jamais. Il reste juste dans vos poumons.
« La morale doit suivre la technologie car si une personne est confrontée au choix d’être morale et morte ou immorale et vivante, elle choisira la vie à chaque fois. »
« La plupart des médecins, lorsqu’ils reçoivent un appel d’autres médecins, suivent un schéma rituel. d’abord, ils demandent comment tu vas, ensuite comment va ton travail, puis comment va ta famille. »
Qu’est qui aurait pu être mieux?
Ce livre a été publié en 1968. Mais il est encore difficile d’être d’accord avec de nombreux problèmes dans ce livre même après avoir considéré la période de temps. La façon dont le roman a commencé en appelant tous les chirurgiens cardiaques bast**** était ridicule. La manière dont l’auteur évoque les différences entre les cliniciens et les chercheurs la rend plus problématique. Pour aggraver les choses, un personnage appelait les femmes comme des créatures et les patientes comme des choses sales et non scientifiques.
Je suis une personne qui croit que les infirmières méritent la même reconnaissance que les médecins de nos hôpitaux. L’ascendant montré par les médecins dans ce livre est absurde. Les infirmières sont traitées comme des jouets sexuels par les médecins. Il semble que l’infidélité soit la norme standard dans la vie de famille du médecin. Le racisme est également vu en grande quantité dans ce livre. Nous pouvons voir le mot N dit par quelques personnages dans ce livre. Les Afro-Américains sont appelés viande noire. Les médecins asiatiques sont appelés orientaux orientés gadgets. Le fait qu’il soit rédigé par un médecin aggrave encore la situation. Il y a en effet des médecins avec des traits de personnalité moche, tout comme des gens dans toutes les professions. Mais cela ne donne pas à l’auteur la liberté d’extrapoler ce comportement à chaque médecin et de généraliser ce comportement. M.Crichton connaissait les ramifications des choses absurdes qu’il écrivait, ce qui pourrait être l’une des raisons pour lesquelles il a été contraint d’écrire ce roman sous un pseudonyme.
Le style d’écriture et l’intrigue de ce livre sont vraiment bons. Mais tous les problèmes mentionnés ci-dessus ont complètement supprimé le facteur divertissement et en ont fait une lecture douloureuse. On peut affirmer qu’il s’agit d’une œuvre de fiction et que l’auteur avait la liberté d’écrire ce qu’il voulait. Mais je sentais toujours que c’était trop difficile à digérer pour un lecteur ordinaire comme moi.
Évaluation
2/5 L’intrigue et les compétences rédactionnelles des auteurs vous donneront une lecture intéressante. Mais tout le reste de ce livre était une grosse déception.