Un cabinet d’avocats basé à New York affirme avoir commencé une enquête visant à déterminer si le mineur de Bitcoin Core Scientific et ses dirigeants se sont potentiellement livrés à des « fraudes sur titres et autres pratiques commerciales illégales » qui ont entraîné la chute du cours de son action à plusieurs reprises.
Selon le cabinet d’action collective en valeurs mobilières Pomerantz LLP, l’enquête a été déclenchée par un rapport de Culper Research en 2022, qui alléguait que Core Scientific avait « largement survendu » ses activités minières et d’hébergement en 2021 et avait également renoncé à une période de blocage de plus de 180 jours. 282 millions d’actions, les rendant « libres d’être sous-évaluées » en mars.
Ce rapport affirmait que les initiés de Core Scientific avaient « abandonné toute prétention de se soucier des actionnaires minoritaires », notant qu’à cette nouvelle, le cours de l’action Core Scientific avait chuté de 9,4% le 3 mars.
Le cabinet d’avocats a également souligné un incident survenu le 28 septembre, au cours duquel le prêteur de cryptographie Celsius Network a déposé une requête devant le tribunal de la faillite, accusant Core Scientific d’avoir violé les dispositions de suspension automatique, d’ajouter des surtaxes inappropriées et de ne pas respecter ses obligations contractuelles.
Cela a fait chuter le cours de son action de 10,3% le lendemain, le 29 septembre, a-t-il déclaré.
Dans un dernier incident, le cabinet d’avocats a déclaré le 27 octobre, Core Scientific a annoncé que « compte tenu de l’incertitude concernant la situation financière de la société, un doute substantiel existe quant à la capacité de la société à continuer », révélant qu’elle ne détenait que 24 Bitcoin (BTC) par rapport à 1 051 BTC le 30 septembre.
Cette nouvelle a provoqué une forte baisse du cours de l’action Core Scientific, clôturant à 0,22 $ par action, soit une baisse de 78,1 %, a indiqué la société.
Pomerantz LLP a déclaré qu’il enquêtait sur ces réclamations au nom des investisseurs de Core Scientific et a appelé ces investisseurs à se joindre au recours collectif potentiel.
Le même cabinet d’avocats déposé un recours collectif contre Silvergate Capital le 13 décembre pour avoir fait des « déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses » et omis de divulguer « des faits défavorables importants concernant les activités, les opérations et les perspectives de la société ».
En relation: Le mineur de BTC Core Scientific obtient un feu vert provisoire pour un prêt de faillite de 37,4 millions de dollars
Le 4 janvier, Cointelegraph a rapporté que Core Scientific avait accepté de fermer 37 000 plates-formes minières qu’il hébergeait pour Celsius en raison du défaut du prêteur de crypto-monnaie en faillite de payer ses factures d’électricité. Selon le mineur de Bitcoin, cela a joué un rôle important dans les problèmes de liquidité qui ont conduit à son dépôt de bilan en vertu du chapitre 11 le 21 décembre.
Le 23 décembre, Cointelegraph a rapporté qu’un tribunal des faillites des États-Unis avait accordé à Core Scientific l’autorisation provisoire d’accéder à un prêt de 37,5 millions de dollars auprès de créanciers existants pour financer ces problèmes de liquidité.