Un avocat du Québec a déposé de fausses demandes de « copier-coller identiques » pour 41 réfugiés

Contenu de l’article

Selon un juge de la Cour fédérale, un avocat québécois a déposé de fausses demandes « coupées-collées identiques » pour 41 réfugiés, faisant preuve d’une « incompétence flagrante et flagrante » et causant une erreur judiciaire.

Contenu de l’article

L’affaire a déclenché une enquête de l’Agence des services frontaliers du Canada, entendue par le tribunal, sur l’utilisation prétendument répandue par un cabinet d’avocats de la copie d’une fausse histoire de réfugié dans ce qui est censé être un récit personnel de l’histoire et des problèmes d’un demandeur d’asile à la maison.

Le tribunal a entendu qu’un avocat avait soumis un récit similaire ou identique dans 23 cas pour 41 demandeurs d’asile.

Une longue liste de plaintes concernant la représentation légale de deux clients qui demandent l’asile à la Commission de l’immigration et du statut de réfugié sont détaillées dans une décision de justice accordant une nouvelle détermination du statut de réfugié à un couple cherchant protection au Canada.

« Je suis d’avis que cette affaire fait partie de ces ‘circonstances extraordinaires’ où l’incompétence de l’avocat équivaut à un manquement à l’équité procédurale », a écrit le juge Denis Gascon dans une décision publiée mardi.

Contenu de l’article

« Je conclus que l’incompétence de l’ancien avocat (du demandeur) a entraîné une erreur judiciaire et équivalait à une violation de son droit à l’équité procédurale. »

L’avocat nommé dans la décision est Louis Nadeau de Montréal.

Les demandes de commentaires de Nadeau, laissées par téléphone et par courriel par le National Post, sont restées sans réponse avant la date limite. Les dossiers du Barreau du Québec indiquent qu’il a été admis au Barreau en 1999.

Le cas derrière la révélation est celui d’un mari et d’une femme, tous deux professionnels, qui sont venus au Canada depuis l’Iran en 2020 et ont demandé l’asile.

L’épouse a dit qu’elle craignait d’être persécutée en Iran parce qu’elle était harcelée au travail et en dehors du travail en raison de son sexe et parce que son hijab n’était soi-disant pas porté correctement. Le mari affirme avoir été emprisonné pour activités politiques et interdit de quitter le pays pendant 10 ans.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ils ont également déclaré que leur ressentiment envers le gouvernement islamique d’Iran les avait conduits à se convertir au christianisme.

Leur langue maternelle est le farsi et ils avaient une compréhension limitée de l’anglais. Leur avocat les a donc référés à un traducteur pour obtenir de l’aide. Le traducteur a préparé le formulaire de base de la demande (BOC) du couple, le tribunal a entendu.

Un FDA est le formulaire que les demandeurs d’asile utilisent pour fournir au Canada leur histoire personnelle sur la raison pour laquelle ils demandent protection.

Le BOC du couple, cependant, a été rempli par le traducteur lui-même, a déclaré le tribunal. La revendicatrice y a remarqué des erreurs, y compris des affirmations selon lesquelles elle était membre d’un groupe de femmes auquel elle n’était pas impliquée. Lorsqu’elle a dit à son avocat qu’on lui avait dit de ne pas s’en inquiéter, le tribunal a entendu.

Mais lorsque le couple a comparu devant la CISR pour une audience sur le statut de réfugié, l’arbitre a été informé par le gouvernement que 23 demandes presque identiques pour 41 demandeurs d’asile reflétaient la demande du couple et qu’elles étaient toutes insuffisantes.

Contenu de l’article

Leur demande a été rejetée car elle manquait de crédibilité.

Leur appel à la CISR a également été refusé ; il a également admis que les similitudes entre les affirmations à l’emporte-pièce nuisaient à leur crédibilité.

Représenté par une nouvelle avocate, Rachel Bourbeau, le couple a interjeté appel devant la Cour fédérale pour réviser la décision contre les allégations d’incompétence de l’avocat.

« L’insouciance de Nadeau a miné la crédibilité (des demandeurs) dès le début », dit Gascon dans son jugement.

« Je n’hésite pas à être d’accord avec (les demandeurs) que Me. Les actes et omissions de Nadeau constituaient une incompétence flagrante et flagrante. »

Nadeau a déposé les demandes d’asile au nom du client en utilisant un traducteur qui a agi comme un avocat, a entendu le tribunal. Nadeau les a représentés à la Commission de l’immigration et du statut de réfugié pour leur audience sur le statut de réfugié et un appel.

Contenu de l’article

Le juge de la Cour fédérale a déclaré que les actions « les plus frappantes » de l’avocat n’étaient pas d’aider les clients à remplir leurs formulaires de fondement de la demande, mais de laisser le soin à un traducteur, qui n’était pas avocat même s’il agissait comme s’il l’était ; ne pas informer les clients de l’étendue de l’intervention du gouvernement dans leur cas et de la question des similitudes dans les récits utilisés dans de multiples réclamations par d’autres clients ; leur disant qu’ils n’avaient rien à craindre des formulaires coupés-collés; et dire aux clients qu’ils ne devraient pas modifier les formulaires parce que cela nuirait à leur crédibilité et que toute clarification peut être fournie lors de l’audience.

« Pris individuellement, ces faux pas n’ont peut-être pas été suffisants pour conclure que l’incompétence de l’avocat a conduit à une violation de l’équité procédurale. Cependant, l’effet cumulatif de toutes ces actions est amplement suffisant pour établir l’incompétence de Me. Nadeau », indique la décision.

Contenu de l’article

« La représentation juridique de Nadeau était non seulement déficiente sur certains fronts, mais totalement déficiente sur tous les aspects de ce qu’un client peut raisonnablement attendre d’un avocat. En fait, certains de Moi. Les conseils de Nadeau semblent avoir été intéressés, afin de se protéger de nouvelles allégations de faute professionnelle.

Le nouvel avocat du couple a déclaré que la décision était bonne.

« Nous sommes évidemment satisfaits de la décision », a déclaré Bourbeau

« Lorsque nous parlons d’incompétence d’un avocat, il est toujours difficile d’atteindre ce niveau d’incompétence (prouver) pour pouvoir conclure qu’il y a iniquité procédurale. Il y a une présomption que l’avocat agira comme il doit agir.

Elle a déclaré que la décision parle d’elle-même des actions d’un collègue avocat, dans lesquelles 15 plaintes contre Nadeau sont décrites.

Contenu de l’article

Nadeau fait l’objet d’une plainte disciplinaire auprès du Barreau du Québec, le organisme de réglementation des avocats, avec une audience prévue mercredi. JLes détails de la plainte n’ont pas encore été rendus publics. Il est répertorié comme « Documents assermentés sans commissaire », selon le Barreau.

L’ASFC n’a pas répondu aux questions du National Post sur l’utilisation de fausses histoires copiées-collées déposées dans les demandes d’asile, mais un porte-parole de l’agence a déclaré que l’ASFC ne fait pas commenter des cas spécifiques pour des raisons de confidentialité. La CISR n’a pas pu répondre aux questions avant la date limite.

• Courriel : [email protected] | Twitter: AD_Humphreys