Un avocat controversé condamné à payer 132 000 $ à d’autres ennemis du confinement

Contenu de l’article

Un juge a condamné l’avocat controversé de Toronto, Rocco Galati, à payer 132 000 $ de frais de justice après avoir annulé sa poursuite en diffamation contre un groupe d’opposants plus modérés aux mandats de vaccination, soulignant une profonde fracture dans le mouvement contre les politiques de santé publique en cas de pandémie.

Galati a déclaré que les commentaires publics du groupe basé en Colombie-Britannique avaient « pratiquement anéanti » la collecte de fonds pour son propre Centre des droits constitutionnels et piétiné sa réputation d’avocat.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Mais le juge William Chalmers a conclu que son action en diffamation visait en fait à faire taire les critiques d’un recours collectif vicié qu’il gère, qui allègue une vaste conspiration liée à la pandémie impliquant le Forum économique mondial, l’Organisation mondiale de la santé et le premier ministre Justin Trudeau.

Chalmers a rejeté l’action en diffamation en décembre à la demande des accusés et plus tôt ce mois-ci. a ordonné à Galati de payer frais juridiques du groupe – la Société canadienne pour l’avancement de la science et des politiques publiques – et des cinq personnes qu’il a poursuivies.

Les déclarations publiques qu’ils ont faites au sujet de Galati s’en tenaient à des faits « connus et prouvables » et aucune de ses allégations de diffamation n’avait de chances d’aboutir si l’affaire allait de l’avant, a conclu le juge de la Cour supérieure de l’Ontario.

« Ce qui se passe réellement dans cette affaire est une tentative du plaignant d’étouffer les critiques du public concernant un recours collectif qui n’est pas correctement plaidé et qui affirme de manière inappropriée des théories du complot bizarres qui sont inefficaces et ont peu ou pas de chances de succès », a déclaré Chalmers.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le recours collectif ontarien dirigé par Galati « est prolixe (terriblement long) et argumentatif. Cette affirmation met en avant des concepts pseudo-légaux et des théories du complot selon lesquels la pandémie a été planifiée et exécutée par l’OMS, Bill Gates, le Forum économique mondial et des milliardaires et oligarques anonymes.

Une partie de la poursuite de Galati visait également une femme qui avait déposé une plainte contre lui auprès du Barreau de l’Ontario. Permettre que la poursuite soit intentée contre elle pourrait nuire « considérablement » à la capacité du barreau de contrôler les avocats, a déclaré Chalmers.

Galati a été à l’avant-garde de l’opposition aux mandats de vaccination et à d’autres tentatives visant à limiter les ravages de la pandémie, qualifiant un jour les masques de protection de « masques de traite négrière ». Le rejet de son action en diffamation était le deuxième revers de ce type pour lui en un peu plus d’un an.

Deux de ses clients médecins – les Drs. Kulvinder Kaur et Ashvinder Kaur Lamba ont été condamnés en novembre 2022 à payer 1 million de dollars de frais de justice après le rejet de leur propre action en diffamation contre plusieurs médecins et journalistes.

Mais Galati a déclaré mardi qu’il avait déjà fait appel de la décision de Chalmers devant la Cour d’appel de l’Ontario.

Contenu de l’article

« Le seul commentaire que je ferai est que la décision est une grave erreur, contrairement à la jurisprudence contraignante », a déclaré l’avocat par courrier électronique.

Kip Warner, directeur de la Société canadienne pour l’avancement de la science et des politiques publiques, a refusé de commenter, mais un communiqué publié sur le site Web du groupe qualifie la décision de « merveilleuse nouvelle ».

Galati est un personnage controversé, utilisant un langage provocateur et des théories du complot non prouvées sur la pandémie qui le mettent en contradiction avec les dirigeants gouvernementaux, les scientifiques, les responsables de la santé publique et les médecins qui défendent les mesures anti-Covid-19.

La société est un autre type d’adversaire pour Galati. Il a son propre recours collectif poursuite, qui allègue que les politiques COVID de la Colombie-Britannique ont violé les libertés constitutionnelles et exige une compensation de la province. Mais cela n’évoque pas une vaste conspiration secrète.

L’action en diffamation de Galati s’est concentrée sur un courrier électronique envoyé par le trésorier de la société à un journaliste et sur des informations publiées sous forme de questions fréquemment posées (FAQ) sur le site Web du groupe.

Tous deux ont expliqué pourquoi la société n’avait pas retenu les services de Galati pour la représenter dans sa contestation judiciaire en Colombie-Britannique. Galati représentait déjà les groupes Action4Canada pour un recours collectif en cas de pandémie en Colombie-Britannique et Vaccine Choice Canada pour un en Ontario.

Contenu de l’article

Avec des hyperliens vers des décisions de justice et d’autres documents, la société a cité un certain nombre de problèmes. Ils incluent que Galati n’était pas autorisé à exercer en Colombie-Britannique, que l’avocat local qui a traité le procès pour lui là-bas avait déjà été sanctionné et condamné à une amende par la Cour fédérale, que Galati avait facturé trop cher et que le recours collectif chargé de théorie du complot qu’il avait intenté était le fer de lance en Ontario pour le client Vaccine Choice Canada serait probablement invalidé par les tribunaux.

En fait, c’est exactement ce qui est arrivé à son procès similaire de 379 pages en Colombie-Britannique.

Il affirmait qu’il existait un « programme déclaré visant à imposer la vaccination obligatoire mondiale, la puce d’identité, les tests et la certification d’immunité à tous les citoyens… en préparation depuis des décennies ». Un juge de la Colombie-Britannique a rejeté l’affaire en août 2022, concluant qu’elle était « au-delà de tout argument ».

Galati a également allégué que Warner avait dit à un partisan qu’il souhaitait qu’A4C poursuive la radiation de Galati et que des accusations soient portées contre lui pour fraude.

Galati a déclaré que ces déclarations étaient diffamatoires, nuisant à ses relations avec ses clients et à sa réputation.

Mais Chalmers a déclaré que l’e-mail adressé au journaliste et la FAQ étaient factuels et, étant donné que les cas de Galati étaient financés par des dons publics, dans l’intérêt public.

Les déclarations de Warner concernant la radiation de Galati étaient couvertes par un accord de non-divulgation que le partisan avait signé, et ne seraient de toute façon pas diffamatoires puisque Warner ne faisait qu’exprimer une opinion, a déclaré le juge.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article