Un avocat a donné à un négationniste une motivation potentiellement mortelle, selon un juge

Contenu de l’article

L’avocat de Calgary qui a notarié un document de « pseudo-loi » prétendant annuler un mandat d’arrestation d’un trafiquant de cocaïne présumé lui a fourni un « permis de tuer », a déclaré un juge de Calgary.

Contenu de l’article

Dans un jugement écrit publié en ligne, l’ancien juge en chef adjoint John Rooke, qui a officiellement pris sa retraite vendredi dernier, a ordonné à l’avocate Grace Akpan de payer 10 000 $ pour avoir enfreint les règles de la profession.

Rooke a déclaré que la décision d’Akpan de légaliser le document qui lui a été fourni par Ali Mohamed Ayyazi a le potentiel de mettre en danger les forces de l’ordre et d’autres responsables.

« Pour parler franchement, le document dont Mme Akpan a été témoin et habilitée est une forme de » permis de tuer «  », a déclaré Rooke.

« Et ne vous y trompez pas, les partisans de la pseudo-loi pointent souvent vers des documents comme ce que Mme Akpan a approuvé et autorisé, et tuent ou tentent de tuer sur cette base. »

Rooke a cité une étude américaine dans laquelle l’auteur a identifié 74 incidents de violence par des « acteurs de la pseudo-loi » contre les forces de l’ordre « qui ont entraîné la mort de 27 officiers et 65 officiers blessés ».

Contenu de l’article

Le juge de la Cour du Banc du Roi a déclaré qu’Ayyazi, qui reste recherché pour des allégations de drogue, pourrait croire que le document qu’il avait notarié par Akpan lui donne désormais le droit de se défendre contre ce qu’il considérerait comme une arrestation illégale.

« C’est donc la ligne de fond. Ce que Mme Akpan a fait a mis ses concitoyens canadiens en danger physique, en particulier le personnel de la Couronne, les juges, le personnel des tribunaux, mais surtout les agents d’application de la loi.

« J’espère certainement que rien de ce genre ne se produira, mais néanmoins, ce que nous savons, c’est que M. Ayyazi peut maintenant, à tort, croire qu’il a des droits illusoires, et l’un de ces droits pourrait être de se livrer à la violence lorsque – de son point de vue – il est interféré.

Et Rooke a déclaré qu’Ayyazi n’avait clairement pas ce droit.

Contenu de l’article

« Si cette décision est portée à l’attention de M. Ayyazi, je souligne qu’il n’a pas de tels droits extraordinaires, et qu’il devrait, à la place, immédiatement retenir un avocat légitime certifié et agréé, et écouter attentivement ce que cet avocat lui dit. »

Dans une décision de juin, Rooke a déclaré qu’Akpan avait violé les règles professionnelles en approuvant des documents clairement illégaux et lui avait donné la possibilité de défendre son action.

Akpan a répondu en disant qu’elle n’agissait pas en sa qualité d’avocate lorsqu’elle a notarié le document, et en tant que notaire était simplement obligée de s’assurer que la personne signant le document était la personne nommée.

Mais Rooke a dit qu’elle avait tort et qu’en tant que membre de la Law Society of Alberta, elle était obligée de s’assurer que tout ce qu’elle notariait était légitime.

« J’espère que Mme Akpan réfléchit très attentivement à ce qu’elle a fait. Si la pseudo-loi et sa conduite illégale et criminelle associée étaient une grande inconnue, je pourrais avoir une certaine sympathie pour une affirmation selon laquelle son action était, au pire, mal informée. Mais en Alberta, cette Cour pointe du doigt et rejette la pseudo-loi depuis des décennies », a-t-il déclaré.

[email protected]

Sur Twitter: @KMartinCourts