Un automobiliste condamné a vu sa caution révoquée et fait face à de nouvelles accusations pour des croix gammées trouvées dans sa cellule

Contenu de l’article

Dès que sa caution a été retirée, Jesse Bleck a déclaré qu’il s’agissait d’« une autre partie injuste du tribunal ».

Contenu de l’article

Peu importe que la Couronne ait déclaré à un juge de la Cour d’appel de l’Ontario qu’elle avait la preuve que Bleck avait violé les conditions de sa mise en liberté sous caution en attendant l’appel, y compris une photographie prise par la police de lui assis sur le siège avant d’un véhicule sans sa caution.

Et peu importe qu’il ait signé l’ordonnance de mise en liberté sous caution, devant témoin, promettant de respecter toutes les conditions, y compris celle de ne pas s’asseoir sur le siège avant d’un véhicule.

Et peu importe qu’il ait été accusé de trois violations de son ordre de libération et, alors qu’il était en garde à vue, d’avoir été accusé de méfait pour avoir gravé des croix gammées sur un banc en ciment d’une cellule du siège de la police de Londres.

« C’est tout ce que c’est », a-t-il déclaré avec colère via une liaison vidéo à la fin de son audience de révocation de caution vendredi pour annuler son ordre de libération qui aurait pu le maintenir hors de détention jusqu’à ce que l’appel soit entendu concernant ses condamnations et sa peine pour un délit de fuite dévastateur il y a cinq ans.

Contenu de l’article

Bleck a été condamné à 4 ans et demi de prison en juin pour un accident survenu sur Exeter Road le 21 juillet 2019, qui a laissé le Londonien Tristan Roby, aujourd’hui âgé de 23 ans, avec une lésion cérébrale dévastatrice qui l’a confiné à un fauteuil roulant et a brisé sa vie.

Roby et un ami roulaient à vélo en route pour une partie de pêche de nuit lorsqu’il a été heurté par la Nissan de Bleck. Bleck a parcouru près d’un kilomètre avec le vélo coincé sous la voiture, avant de s’arrêter et de repartir à pied avec un passager. Il n’a été arrêté que plusieurs mois plus tard.

Il a été reconnu coupable par un jury de conduite sous interdiction et de non-respect d’un arrêt lors d’un accident, après un procès de six semaines à Londres il y a un an, au cours duquel il a affirmé qu’il n’était pas le conducteur de la voiture. Il a changé d’avocat pour son procès qui a traîné jusqu’en juin.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Fin juillet, Bleck a demandé une mise en liberté sous caution en attendant l’appel de sa condamnation et de sa peine. Même si la Couronne s’est opposée à sa libération, la Cour d’appel lui a accordé le 6 août une mise en liberté sous caution stricte en résidence surveillée, avec deux cautions s’engageant à verser 5 000 $ chacune. Il lui a été ordonné de vivre dans une résidence du comté de Norfolk.

Trois semaines après avoir été mis en liberté sous caution, Bleck a été arrêté à Londres. La juge Sarah Pepall a appris lors de l’audience de vendredi que Bleck avait été arrêté après avoir été vu et photographié par la police assis sur le siège avant d’un véhicule dans un entrepôt.

La police l’a arrêté dans une résidence, l’a accusé de trois chefs d’accusation de violation de ses conditions de mise en liberté sous caution et, le lendemain, alors qu’il était toujours en détention au siège de la police de London, de méfait de moins de 5 000 $ pour, comme indiqué dans l’avis de demande de révocation de la caution, « en gravant des croix gammées sur des bancs en ciment dans une cellule du service de police de London ».

Contenu de l’article

Bleck a comparu mardi et a demandé un délai pour retenir les services d’un avocat. Vendredi, il a demandé jusqu’à la semaine prochaine pour en retenir un. Pepall a convenu avec la Couronne que l’audience pouvait avoir lieu.

L’une des conditions incluses dans la caution pour assignation à résidence interdisait à Bleck de s’asseoir sur le siège avant d’un véhicule à moteur, ce qui, selon l’avocate de la Couronne Joanne Stuart, avait été mis en place « pour éviter toute inquiétude concernant M. Bleck en ce qui concerne les déplacements sans surveillance dans une automobile sans sa caution ».

Il était important d’inclure cette disposition, a-t-elle déclaré, car lorsque Bleck a violé les conditions de sa libération sous caution en décembre 2021 qui stipulaient qu’il ne pouvait pas conduire, la police a vu Bleck glisser vers le côté passager du siège avant, essayant de cacher qu’il était le conducteur.

Contenu de l’article

« C’est avec tristesse que la Couronne se manifeste maintenant très peu de temps après l’ordonnance de cette honorable cour libérant M. Bleck, que M. Bleck a violée si rapidement, mais il l’a fait », a déclaré Stuart.

« À ce stade, la Couronne craint que M. Bleck ne considère l’ordonnance de ce tribunal et les conditions qu’elle contient comme des suggestions plutôt que comme des obligations. »

Stuart a noté que Bleck avait pour habitude d’ignorer les décisions judiciaires depuis longtemps. Elle a déclaré que Bleck pourrait présenter une nouvelle demande et un nouveau plan de libération, mais « franchement, à ce stade, je ne peux pas envisager un plan auquel nous consentirions, car il n’y a plus de nouveaux échelons sur l’échelle ».

Bleck, agissant en son nom propre, a déclaré au juge que « beaucoup de ce que (Stuart) a dit est faux. Ce sont des allégations et ce n’est pas vrai ».

Contenu de l’article

Il a déclaré qu’il ne savait pas qu’il ne pouvait pas s’asseoir sur le siège avant d’un véhicule et qu’il avait supposé que les conditions étaient les mêmes que celles des huit autres ordonnances de mise en liberté sous caution pendant que l’affaire Roby était en cours devant les tribunaux. La nouvelle condition était « collée » à son insu.

Il n’était pas présent au tribunal lorsqu’il a été libéré sous caution en attendant son appel et personne ne lui a lu les conditions, a-t-il déclaré. « Mon avocat n’en a pas été informé. Personne ne m’a jamais rien dit de tel », a-t-il déclaré.

« Je me sens plus ou moins visé par la police de Londres », a-t-il déclaré. Il a suggéré que la police « essayait de mentir » et a demandé une audience de mise en liberté sous caution parce que « je suis là pour mes enfants ».

Bleck a demandé pourquoi la police ne l’avait pas arrêté s’ils l’avaient vu sur le siège avant, mais avait attendu et l’avait arrêté une fois qu’il était arrivé dans une résidence.

Il a promis de porter les accusations devant un tribunal. « C’est un peu le même cas que mon procès », a-t-il déclaré, où un policier londonien « a appelé des témoins et les a menacés de me faire porter l’affaire pour dire que j’étais le conducteur alors que le conducteur était là.

Contenu de l’article

« J’ai l’impression que, sous tous les angles, j’ai déjà eu un procès inéquitable, un procès partial, puis un procès d’enquête inadéquat, et je me bats toujours ici et je n’ai même pas la chance d’obtenir un avocat. »

Cependant, Stuart a produit une copie de l’ordonnance de mise en liberté sous caution qui avait été signée par Bleck et a attesté qu’il promettait de se conformer à tous les aspects de l’ordonnance, y compris de ne pas monter sur le siège avant.

Pepall a déclaré que la Couronne avait répondu à ses arguments et avait révoqué la caution.

« Malheureusement, il semblerait que le plan de libération… n’ait pas été suffisant pour dissuader le défendeur », a-t-elle déclaré.

Elle a invité Bleck à faire une nouvelle demande dès qu’il aura trouvé un avocat.

Bleck sera de retour devant le tribunal de Londres pour répondre aux accusations de violation le 6 septembre.

[email protected]

Contenu de l’article