Deux grandes sagas de salles d’audience de célébrités se déroulent dans les nouvelles en ce moment, mais pour ceux d’entre nous qui ne suivent pas depuis la cabine du jury, l’accès aux procédures ne pourrait pas être plus différent. Johnny DeppLe procès en diffamation de son ex-femme Amber Heard, qui l’a accusé de violence domestique, se déroule devant la télévision de la Cour appareils photo, disponible pour être diffusé en direct par toute personne ayant accès à Internet. Dans l’autre cas, les 100 millions de dollars de Blac Chyna procès contre la famille Kardashian, le public a vu le drame se jouer à travers les dessins d’illustrateurs – des gens comme le dessinateur vétéran de la salle d’audience Mona Shafer Edwards.
Chyna a accusé la famille de diffamation et d’avoir orchestré l’annulation de son L’incroyable famille Kardashian retombées, Rob et Chynaqui a interrompu la production après qu’elle et son ex, Rob Kardashian, ont rompu en 2016. Les illustrations d’Edwards offrent une fenêtre sur l’affaire très médiatisée, et tandis que le KarJenner famille peut avoir certains des visages les plus connus au monde, leur renommée peut en fait les rendre plus difficiles à dessiner. Pour certains en ligne, l’illustration d’Edward des procédures judiciaires sur Lundi ne ressemblait pas exactement aux Kardashian tels que nous les avons vus à la télévision, mais l’artiste dit que cela vient avec le territoire de dessiner des visages célèbres.
« Le plus gros problème lorsque vous dessinez quelqu’un qui est incroyablement reconnaissable est qu’il y a une ligne très fine entre dessiner à quoi il ressemble et dessiner la perception des gens de ce à quoi il ressemble », a déclaré l’artiste à Jezebel. Des célébrités comme les Kardashian peuvent désormais contrôler étroitement leur image, jusqu’à et y compris embauche des paparazzi privés, mais des artistes de salle d’audience comme Edwards créent toujours des représentations sur lesquels les A-listers n’ont aucune influence éditoriale. « Ce que l’on voit en réalité est très différent de ce que l’on voit en ligne », a déclaré Edwards, « lorsqu’une photo a été filtrée, photoshoppée, etc.
Les illustrations de la salle d’audience peuvent également différer chaque jour, selon le point de vue de l’artiste. Lundi, elle était assise en « Sibérie », sept rangées derrière Jenner et ses filles, ce qui rendait le travail plus difficile. Mardi, « j’ai pu bouger et j’ai eu une bien meilleure vue », a déclaré Edwards.
Edwards dit qu’elle a été critiquée dans le passé lorsqu’un dessin ne correspondait pas aux photos glamour que nous avons l’habitude de voir de grandes stars. Lorsque Gwyneth Paltrow est allée en justice contre un accusé harceleur, Edwards a dépeint l’actrice telle qu’elle a comparu devant le juge ce jour-là: pas de maquillage, les cheveux ne sont pas coiffés par des professionnels, le nez rouge à force de pleurer. « J’étais déchirée parce que je ne savais pas si je devais la dessiner comme les gens la voient quand ils voient une belle photo d’elle, ou la dessiner comme je l’ai vue au tribunal », a-t-elle déclaré. « Et j’ai opté pour, eh bien, la réalité, et j’ai dessiné comme je la voyais. Donc, j’ai eu beaucoup de flack pour ça. Et je me dis : ‘Eh bien, tu sais quoi ? Je suis désolé, mais je ne peux voir que ce que je vois. Je n’invente tout simplement pas.
Si vous êtes surpris que l’artiste de la salle d’audience soit toujours une description de poste viable en 2022, Edwards l’est aussi. Elle a travaillé sur l’affaire OJ Simpson et était convaincue que la couverture télévisée d’instant en instant sonnait le glas de l’âge de l’illustrateur judiciaire. « » C’était ça « », pensa-t-elle à l’époque. “’Les juges vont adorer la caméra. C’était une super course, et à plus tard.
Cependant, l’émission parallèle de Court TV n’a jamais complètement pris le contrôle du système judiciaire. Les caméras ne sont généralement pas encore autorisé devant les tribunaux fédéraux, et la décision de les autoriser ou non peut être laissée à l’appréciation des juges discrétion dans d’autres juridictions. Plutôt que le travail ne devienne obsolète, Edwards a déclaré que – mise à part l’arrêt de Covid – elle a travaillé plus au cours de la dernière décennie qu’elle ne l’avait fait les années précédentes.
Si, comme moi, vous avez été élevé sur les illustrations d’audience de Journalisme new-yorkais, le style d’Edwards peut sembler un peu différent de celui auquel vous êtes habitué. Sur la côte Est, les artistes travaillent souvent sur du papier de couleur foncée, en utilisant des pastels épais. « Je déteste ça. Je veux dire, sans vouloir vous offenser, mais vous savez, nous privilégions la lumière », déclare Edwards à propos du style relativement aéré de Los Angeles. Elle travaille à l’encre et au marqueur, dessinant sur un bloc-notes discret de neuf par douze pouces. Idéalement, ses sujets ne réalisent même pas qu’elle les dessine. « Ce qui est intéressant dans le travail en salle d’audience, c’est qu’il ne perturbe pas le processus », a-t-elle déclaré. « Ils ne sont pas sur place, en train de réfléchir à où regarder avec la caméra. C’est beaucoup plus naturel.
Edwards a commencé sa carrière artistique dans l’illustration de mode, et ses dessins de femmes célèbres très glamour ont un flair particulier. En plus des Kardashian, qui, note Edwards, portaient des costumes amples lors de leurs dernières comparutions devant le tribunal – « Il y a cette nouvelle tendance, comme si une fille portait un costume d’homme géant, c’est un genre de chose très bizarre » – elle est également dessinée étoiles comme Paris Hilton, Lindsay Lohan et Britney Spears pendant leur règne des années 2000 au sommet de la culture tabloïd. En 2010, une illustration Edwards créé de Lohan menotté alors qu’il portait une imposante paire de Louboutins a fait l’objet d’une diffusion internationale.
On voit ci-dessus sa représentation de Courtney Love lors d’une comparution devant le tribunal en 2004 pour des accusations de drogue. C’est un autre dessin mémorable, qui crépite avec une énergie très fidèle à la personnalité de Love. « Elle était drôle », a déclaré Edwards à propos du rockeur. «Elle était comme lever la main au tribunal pour parler au juge comme si elle était à l’école ou quelque chose comme ça. Elle était totalement sans filtre.
Edwards a également travaillé sur des cas aussi sombres et tragiques que ceux de tueurs en série comme Richard Ramirez et Lonnie Franklin. Comparativement, les cas de célébrités comme les Kardashians contre Blac Chyna sont «tout amusants».
« Tout est idiot. Je comprends que c’est une affaire sérieuse, mais ça pâlit quand on compare les choses à des situations terribles qui appartiennent à une salle d’audience », a déclaré Edwards. « Les célébrités sont ce que les gens veulent parce que cela les sort du quotidien. C’est une diversion. »
« Mais je pense que pour la plupart des jurés, pour la plupart des gens qui regardent », a-t-elle ajouté, « il est vraiment difficile d’évoquer beaucoup de sympathie quand vous avez des multi-, multimillionnaires qui poursuivent d’autres multi-, multimillionnaires pour des millions et des millions. »