Il y a une certaine controverse dans le monde de la photographie car une image générée par l’IA a remporté un prix majeur lors d’un concours prestigieux, PétaPixel a signalé. Une pièce appelée L’électricien de Boris Eldagsen a remporté le premier prix dans la catégorie Création aux Sony World Photography Awards de l’Organisation mondiale de la photographie, bien qu’il n’ait pas été pris par un appareil photo. Eldagsen a par la suite refusé le prix, déclarant que « l’IA n’est pas de la photographie. J’ai postulé… pour savoir si les concours sont préparés pour que les images d’IA puissent entrer. Ce n’est pas le cas. »
L’image d’Eldagsen fait partie d’une série intitulée PSEUDOMNESIE : Faux Souvenirs, conçu pour évoquer un style photographique des années 1940. Pourtant, ce sont en réalité de « faux souvenirs d’un passé, qui n’ont jamais existé, que personne n’a photographiés ». Ces images ont été imaginées par le langage et rééditées plus entre 20 à 40 fois grâce à des générateurs d’images IA, combinant ‘inpainting’, ‘outpainting’ ‘, et les techniques de ‘chuchotement rapide’. »
Dans un blog, Eldagsen a expliqué qu’il avait utilisé son expérience de photographe pour créer l’image primée, agissant en tant que directeur du processus avec les générateurs d’IA en tant que « co-créateurs ». Bien que le travail soit inspiré par la photographie, il a dit que le point de la soumission est qu’il est pas la photographie. « En participant à des appels ouverts, je souhaite accélérer le processus des organisateurs du prix pour prendre conscience de cette différence et créer des concours distincts pour les images générées par l’IA », a-t-il déclaré.
Eldagsen a par la suite décliné le prix. « Merci d’avoir sélectionné mon image et d’en avoir fait un moment historique, car c’est la première image générée par l’IA à gagner dans un prestigieux concours international de photographie », a-t-il écrit. « Combien d’entre vous savaient ou soupçonnaient que c’était généré par l’IA ? Quelque chose à ce sujet ne semble pas correct, n’est-ce pas ? Les images d’IA et la photographie ne devraient pas rivaliser les unes avec les autres dans un prix comme celui-ci. Ce sont des entités différentes. L’IA n’est pas la photographie. Par conséquent, je n’accepterai pas le prix.
Peu de temps après, la photo a été retirée du site Web du spectacle et du concours et les organisateurs n’ont pas encore commenté la question. Edalgsen s’est en fait rendu à Londres pour assister à la cérémonie et est même monté sur scène (sans y être invité) pour lire une déclaration en personne.
Il n’est pas clair si les organisateurs savaient que le travail était généré par l’IA ou non (Eldagsen a dit qu’il leur avait dit que c’était le cas). Dans tous les cas, plutôt que de reculer devant la situation, ils devraient l’embrasser. L’art généré par l’IA est entré dans la culture de manière considérable au cours de l’année écoulée, l’IA remportant à la fois des concours de photo et d’art au cours des derniers mois. La pièce d’Eldagsen est destinée à créer des conversations sur la façon de la gérer, en particulier lorsqu’elle empiète sur les médiums traditionnels.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.